华为处理器联发科好还是海思好 _生活百科

联发科一直口碑就不好，一直都是山寨机的代名词。我从6592真八核开始认识他，也就是从这开始摆脱了山寨的身份，但依然被小米出卖，用到了千元机红米note上；6595是他的成名作，这时他不再卖给小米（也可能人家雷军就没看上他），但是依靠四核御用A17和魅族MX4 1799的售价宣布进军中高端，也帮魅族狠狠地打了小米的脸，雷军微博被“1799”刷屏；到了64位架构，6792也是一代良芯，成功帮助魅族的魅蓝note吊打自家旗舰；这时人们看见了联发科的威力，都对他抱有很高的期望。但是到了6795就不行了，发布之前外界都猜测是四核A57+四核A53+20nm工艺，可以跟骁龙810一决高下，但最后还是顶不住较高的成本用了八核A53，虽然事实证明联发科的决策是正确的，高通的810因为功耗和发热被称为“火龙810”，6795依靠高频小核控制住了功耗，本该狠狠地打高通的脸，但却没轮到他动手，因为三星的猎户座7420依靠14nm工艺的高频A57和八核maliT760一骑绝尘，把高通和联发科甩飞了几条街。而6795因为卖相不好有被卖给雷军弥补销量，又再次被出卖用到了红米note2上。然而福无双至，祸不单行，6795又陷入了断流门，使得魅族MX5饱受争议，红米note2早早下架，跟同门的6752都差得很远。到了今年的6797（也就是X20），联发科依然想用十核来吸引人们的眼球，但20nm很难压制双核A72，再加上四核的mali T880很难跟14nm二代工艺下的骁龙820和三星猎户8890抗衡。
再来说华为麒麟芯，可以说麒麟和联发科同时成名， 910因为用的老架构不敌联发科6592和骁龙800令支持国产的花粉们伤透了心，但一直不受好评的海思后程发力推出了八核的920，与联发科6595和骁龙801并驾齐驱，也使荣耀6一举成名。紧接着又推出了925处理器，使搭载925的华为mate7成为商务人士的首选。但是到了64位架构，华为遇到的情况和联发科一样，都采用了高频小核的策略推出930和935，平淡的度过了2015年。来到2016年，麒麟率先发力与台积电合作使用16nm+工艺（该工艺可以和三星14nm二代抗衡）推出了950处理器，四核A72+四核A53再加上16nm的加持，跟上了骁龙820和猎户8890的步伐，牢牢甩开联发科，也使mate8和P9备受好评。
对比联发科和海思，cpu都很强大、都吊打过高通和三星，gpu一直很落后使得大型游戏体验都不是太好，基带也都饱受诟病，可谓半斤八两。
我觉得我们对联发科期望太高，而对海思没抱太大希望。但是期望越大失望越大，不抱希望反而出现奇迹。
联发科在堆核心的路上越走越远，海思则开始研发自主架构、升级基带和GPU要和高通、三星刚正面，所以我更看好也更支持华为海思，谢谢！
联发科的软肋是GPU，也就是说，其实联发科的处理器性能还行，但图像处理有点弱，至于传闻中的一核累死十核围观的原因也就是因为GPU跟不上，导致处理器闲置。
而华为的海思相对还算均衡，对于GPU的投入也蛮大的，很明显能感觉得出来，拍照时，华为的照片处理要比联发科的快那么一点点。不过，海思的性能并不突出，看跑分其实能看出来，跟联发科相差不是很大。
【华为处理器联发科好还是海思好】顺便说下高通，高通的优势在GPU，处理器相对一般，发热高的原因就是因为处理器满负荷，所以，其实高通的处理器是性能一般，但图像处理好。