洋务运动戊戌变法清末新政的异同戊戌变法与清末新政的对比 _生活百科

整体是具有进步意义的，但问题和瑕疵爱你不少。
首先帝党核心薄弱，基本只有年轻皇帝一人，本身政治经验和统治能力欠佳，爱你没有达到一呼百应的绝对统治核心的位置，变法靠山不牢。
再者，变法者政治经验缺失，只想彻底将旧势力扫地出门裁撤，自己单干，严重影响了各级统治官僚的地位安全，矛盾空前
第三，政治主张不成熟，以为制宪是成为强国的一个按钮，对当时中国各级社会情况，和执行试试难度完全估计不足。其次，一些政治主张异想天开，及其不成熟，提出例如中日合帮，变卖部分国土筹资建设，等本质出卖中国主权和民族利益的构想，完全没有实操性。
第四，从想提振清朝，变成架空甚至威胁西太后地位和安全，造成西太后和官僚体系联手，打压帝党维新派，仅仅百日，也可见其实力得孱弱和保守势力的强大。
【洋务运动戊戌变法清末新政的异同戊戌变法与清末新政的对比】但不到十年后，慈禧晚年曾再次主持的立宪，已经比戊戌变法更系统稳健，一些政策走的更远，但终不能改变清朝封建贵族掌权的结局，也充分说明由清朝体制主导的中国近代化是难以成立的，
我认为百日维新的进步，在于当时那个历史环境下一些志士的图强救亡的精神，而不在于实操性，但中国的进步也是在这些不成熟的台阶上，一步步走到的今天，还是需要缅怀和致敬的！

文章插图

文章插图
简言之，其客观上推动了中国的近代化，自然对于清朝的影响有两面性，一是会加剧清朝的灭亡，二是，如果清朝能够认清现实，而不是封建自守，则利于清朝的存亡，但显然第二种是不可能的，因为会触东二很多阶级的利益，并且是不利的。

洋务运动戊戌变法清末新政的异同 戊戌变法与清末新政的对比

洋务运动戊戌变法清末新政的异同戊戌变法与清末新政的对比