在文字中证道 。 ——唐泪
若在演技精湛基础上论戏路广度 。
梁家辉当可独占鳌头 。
其他人虽然亦会有多种角色饰演 。
但总体而言 , 大多数演员戏路颇为固化 , 后期不可避免地呈现模式化特征 。
梁家辉之所以胜出 。
在于其每次创作皆以突破和变化为目标 。
这真可称得上是一种“艺术家”态度 。
另一个这样的人是郭富城 。
他俩可称香港唯二 。
不过以他戏痴的心态 。
其良好的精神、身体状态 。
至不济也还有八年左右的高光期 。
文章图片
而如果抛开戏路和变化 。
单独以表演的深度为指标 , 又有哪些演员可以上榜?
谁又能够独占鳌头?
#
演技何来?
简单来说 , 牵涉两个能力 , 即角色的共情和情绪的释放 。
共情指入戏程度 。
演员需要通过其表情与肢体语言 , 将内心呈递给观众 。
这个程度决定表演的自然和流畅度高低 , 也可以理解为表演能力判定的基础值 , 决定表演的下限 。
而情绪释放决定表演的惊艳度 。
所以情绪释放能力决定一个演员表演的上限 。
它在共情的基础上 , 有自如、精准和爆发三个指标 , 而在视觉表现上 , 一般是顺应剧情的语言、表情及肢体动作的综合为之 。
如果用学科来打比方 , 表演应该是语文而非数学 。
故而演技的进步之所以困难 , 原因就在这里 。
它需要的是自我体悟 , 而不能由其他人来示范和告诉你 , 每个步骤该如何去做 。
譬如红掉眼眶需要几秒 , 踉跄跌倒该怎么表现?
说到底 , 要做到表演的超乎寻常 , 其实是一件非常有难度的事情 。
所以每个真正的好演员 , 都值得尊敬 。
文章图片
回到正题 。
香港影坛 , 若论及表演深度 , 谁能独占鳌头?
香港影坛高手众多 。
若仅论及表演技法的精湛 , 着实有诸多人选 。
历史上众多的影帝影后、最佳配角们 , 除了少数名不副实者 , 会有一长串名字 。
但如果以极高标准去衡量 。
则仅可剩下两人可以提名 。
梁朝伟 , 与郭富城 。
我们很多人都有一个不好的习惯 。
以偏概全 , 再加上以个人对演员的偏好定论 。
但若客观而论 , 则需要借助对历史作品的深入剖析 , 这亦是很多人做不到的事情 。
如果做不到 , 自然不可臧否他人 。
文章图片
先谈郭富城 。
他其实很久之前就已经脱离了香港电影的主流模式 。
这种模式 , 指香港电影那种任何类型中都被强行植入的戏谑、漫不经心、反智以及耍帅元素 。
也可以称作商业化、爆米花式电影 。
但缺点是缺乏深度 , 难以成为经典留存 。
这种电影 , 香港任何一个有资历的演员 , 随手都可以拉出一堆片单 。
但郭富城仅寥寥数部 , 且都集中在职业生涯早期 。
在1994年 , 拍摄完《伦文叙老点柳先开》这部喜剧电影之后 。
他就走上了一条和其他香港演员截然不同的路线 。
- 演技|以最严苛的标准来定义流量明星,千玺都是其中最具代表性的存在
- 秘密|张子枫王圣迪荣梓杉,00后演技派已崛起
- 金世佳|演技全员在线的《扫黑决战》,为何只有6.7分?
- 演技|网剧日播榜TOP5:《长歌行》勉强上榜,全看过的都是大佬!
- 演技|现在的北电中戏,只能生产明星,无法培养演员
- 遇龙|演技、造型哪哪都掉线,《遇龙》又雷又丑好难看,我气笑了
- 巅峰|演技巅峰时刻:一人分饰两角,却能让观众分得清,最后一位绝了
- 演技|演技不差的李一桐,怎么就是不红?能否像她说的那样凭实力翻盘?
- 演技|演技不够颜值来凑,连扑4部作品的娜扎,竟还有三部待播!
- 演技|杨洋演戏不是天赋型的,但有人说他演技没有进步就离谱了