善举|抱歉，这样的“圣母”我实在看不下去圣母|教众|电影|传播|救助|特蕾

【善举|抱歉，这样的“圣母”我实在看不下去】
文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

这是一个荡气回肠的故事，这个故事的主人公也是真实存在的，她的事迹也是得到了很多人的认同的，然而我为什么给不了好评呢？当然，我并非从电影本身不带有任何观点出发去看。单就这部电影而言，《特蕾莎修女》是一部制作精良的作品，这个上文说过了，这部电影本身符合一个传记类影片的所有属性，导演在整个过程中异乎寻常的流畅也体现了自己高超的指导技术。然而要认同特蕾莎，就必须选择一个角度，而这个角度则是认同与不认同的关键。很明显，这个角度我并没有按照导演要求的去看。

文章图片

特蕾莎修女的善行是肯定的，但她的善行是建立在一定基础之上，这个基础就是基督教。特蕾莎的身份是一个布道者，布道者自然要有自己的信仰，将善行建立在自己的信仰之上，然后推行出去，看似是在广泛的区域内传播爱与关怀，实际上是在推行基督教，进行宗教传播。这一点要分开看。而导演弱化了这种宗教的传播的戏份，转而是塑造特蕾莎一个宗教的叛逆者的形象，但是最后，我们分明看到特蕾莎还是受到了她所在宗教的认同，而这种认同则是特蕾莎最最倚重的。这就很说明问题了。

文章图片

如果将宗教作为一种统治者，那么特蕾莎的善行不过是这个统治者的统治范围内的一种可控的行为。这种行为并不能动摇统治者的根基，反而是会让统治者的名誉得到修缮，那么这个时候再来看特蕾莎的善行，就不会像她所展现的那样道义斐然了。

文章图片

我并非是在恶意揣测特蕾莎的善举，可能她自己也没有意识到自己的行为不过是一种布道的工具，对于接受救助的人而言，特蕾莎没有彻底改变他们的生活面貌，也没有让他们能有所觉悟。当然，救助别人什么时候都是正确的，不过这种正确却不会让被救助者发生本质的变化。为什么这么说，因为对于宗教而言，教众的皈依是他们愿意看到的，而教众的觉醒则是万万不能的。

文章图片

文章图片

然而片中着力体现的特蕾莎和修道院院长之间的矛盾等等，不过是基督教内部的一点小水花，这种矛盾并不影响整个基督教的命脉，仅仅是影响一个区域内的一个修道院的经营，这不算是主要矛盾。而特蕾莎的“善举”一定程度上相比较这种矛盾，绝对是得到大于付出的。