吕不韦和李斯谁对秦国贡献大吕不韦和李斯对秦的贡献 _生活百科

【吕不韦和李斯谁对秦国贡献大吕不韦和李斯对秦的贡献】最近的电视剧《大秦赋》确实挺火，而其中的主角吕不韦更是成为了一代名相，所以也就让很多人有了对比吕不韦和李斯的想法。
但在历史上，吕不韦和李斯基本上就是完全不同的两种人。
首先吕不韦是商人，而李斯则是法家学派的代表人士，同时还是荀子的高徒，所以这也就从某种程度上说明了，吕不韦其实是没有恒定主张的，而李斯则是一以贯之的法家观点。

文章插图
事实上在史书中也的确没有记载过吕不韦对于国家未来的主张，除了他让人编写的那部《吕氏春秋》外，基本上是很难看到有关他对于时局的分析和认识。
但是李斯就不同了，他在史书中记载更多的就是他的一些政治主张，并且李斯能够上位也是靠的那些打动秦始皇的政治主张。
所以说，单纯的对比李斯与吕不韦谁的主张更有利于大秦，这一点从历史上来看就是不现实的。
当然了，虽然史书中没有很明确记载吕不韦本人的政治主张，但从吕不韦派人编写的那部《吕氏春秋》中也能差不多看清楚吕不韦本人的一些原则性观点。
正如后人对《吕氏春秋》这本书所评价的：

《吕氏春秋》一书的写作目的，是为了综合各家学说之长，指导秦国统治阶级兼并六国，建立大一统的封建王朝，并实现长治久安。它对各家学说实际上是有所吸收，有所扬弃，主要是吸收其中比较合理，进步和有利于实现上述目的的内容。因而它是“杂而不杂”，宗旨明确。

所以说，吕不韦本人更多的是一个现实主义者，因此他的一向观点就如同这本书中阐述的内容一样，只要有用那就用，博采众长，而非独守一家。
但李斯的政治主张就完全不同了，基本上就是法家那一派，尽心尽力协助秦始皇进行集权和扩张。
最后再说这两种主张谁对大秦更有利：
从历史的角度来看，李斯的主张虽然比较符合历史大势，但无疑有点过于偏激和极端，并且由于固守法家一派，所以非常敌视其他学派，因此造成了秦朝时期思想固化，阶级固化等一系列社会问题，如此也让秦帝国走上了速亡的道路。
而吕不韦则相反，他的主张更多的还是像汉初的黄老思想一样，以“无为”的方式应对各种社会问题，并且不敌视任何学派，而是综合利用，能屈能伸。
因此对于李斯与吕不韦谁的主张更有利于大秦的问题，答案自然是毋庸置疑的，明显吕不韦的主张更有利于大秦。
但可惜吕不韦因为深陷嫪毐案件，并且随着秦始皇的亲政，也不会允许吕不韦这样的权臣在位，同时秦始皇又是一个完全的法家学派，所以之后的秦帝国就不可避免的走向了一条看似辉煌却马上就要覆灭的道路。
肯定是吕不韦了，没有他的奇货可居，赢异人能回国成为大王吗，没有异人那里来的哪有什么秦始皇，没有秦始皇的重用，李斯可能无用武之地

吕不韦和李斯谁对秦国贡献大 吕不韦和李斯对秦的贡献

吕不韦和李斯谁对秦国贡献大吕不韦和李斯对秦的贡献