历史上真的有高阳公主与辩机 辩机和尚与高阳公主的故事是真的吗

高阳公主和辩机和尚的恋情 , 恐怕是中国历史上最高深莫测的悬案 。《旧唐书》对这件事未见一字记载,《新唐书》则言之凿凿,《资治通鉴》更是情节丰富 。一般历史悬案,都可以找到几分说得过去的理由反驳对方,唯有这个案件,想反驳都没地方下手 。

历史上真的有高阳公主与辩机 辩机和尚与高阳公主的故事是真的吗

文章插图
《资治通鉴》基本是在《新唐书》基础上,添加了“文学创作”,不可信,不予讨论 。《新唐书房杜列传》关于这个事件的记载如下:
“公主,帝所爱 , 故礼与它婿绝 。主骄蹇,疾遗直任嫡,遗直惧,让爵,帝不许 。主稍失爱 , 意怏怏 。与浮屠辩机乱,帝怒,斩浮屠,杀奴婢数十人,主怨望,帝崩,哭不哀 。”
《新唐书诸帝公主传》又记载:
“初,浮屠庐主之封地,会主与遗爱猎 , 见而悦之,具帐其庐,与之乱 , 更以二女子从遗爱,私饷亿计 。至是,浮屠殊死,杀奴婢十余 。”
【历史上真的有高阳公主与辩机 辩机和尚与高阳公主的故事是真的吗】
历史上真的有高阳公主与辩机 辩机和尚与高阳公主的故事是真的吗

文章插图
在唐代其它重要著作中,都不见记载这段风流韵事 。如果高阳公主的出轨对象,是一个一般人也就算了,偏偏是个大名鼎鼎的辩机和尚 。按理来说,假如《新唐书》作假,为什么无事生非 , 弄个大名人参与进来,这不是很容易露馅吗?
无巧不成书,偏偏辩机和尚没有传记 , 相关书籍中,又找不到任何辩机和尚的死亡信息,就像凭空蒸发了一样!要知道,辩机和尚可是当时最知名的佛学大师之一,唐玄奘最倚重的弟子 。《大唐西域记》就是由辩机执笔 , 唐玄奘从印度带回的经书,很多都是辩机翻译的 。这样一位“缀文大德”竟然凭空消失,太离奇了 。
这些信息,都向着有利于《新唐书》记载的方向而去,似乎这一桩风流案 , 是板上钉钉的事 。可是为什么《旧唐书》没有一个字的记载,一点影子都没有:
历史上真的有高阳公主与辩机 辩机和尚与高阳公主的故事是真的吗

文章插图
“初,主有宠于太宗,故遗爱特承恩遇,与诸主婿礼秩绝异 。主既骄恣 , 谋黜遗直而夺其封爵,永徽中诬告遗直无礼于己 。高宗令长孙无忌鞫其事,因得公主与遗爱谋反之状 。遗爱伏诛,公主赐自尽 , 诸子配流岭表 。”
按理来说,当事人一个是李世民的爱女 , 一个是当世高僧,还涉及房玄龄家族 , 伴随谋反案件 。如此重大的事件,《旧唐书》是无论如何不能漏记的,《旧唐书》成于后晋,《新唐书》成于宋,《旧唐书》没有获得资料,更晚的《新唐书》如何获得?
但如果说《新唐书》造假,这个假也造得太匪夷所思了吧?把无辜的大德高僧扯进来,没理由?。?也很难让人相信?。∏胱⒁庹馐抢罚皇俏Φ男∷? ,更不是靠玩花边新闻吸引观众的小报 。有人说《新唐书》作者欧阳修和司马光反佛,故意编造,这个说法也有点耸人听闻 。
历史上真的有高阳公主与辩机 辩机和尚与高阳公主的故事是真的吗

文章插图
这就是案件最让人费解的地方,无论哪一方,都有不可辩驳的说法,无论哪一方 , 也都不能推翻另一方的立?。∈翟谔豕盍耍?
我觉得有可能是以下情况:
高阳公主确实心系辩机和尚 , 并且两人确有交集,不过事情并没有发展到暧昧,甚至“结庐同居”的程度 , 自始至终是高阳剃头挑子一头热 。辩机和尚因为高阳公主的身份 , 也不敢得罪她,采取的是若即若离的策略 。