历史学家对隋朝的评价 如何评价隋朝的历史地位

从整个历史上面来看,隋朝存在的年份没有很久 。但是对于后世存在的影响还是好多的,作为一个存在没有很久的朝代但是国土范围全比较广泛 。
在隋朝成立之初当时的国家的实力就非常好,本身兵力也是强大的 。而且还统一了长达多年的分裂,按理来说应该可以存在很久的 。

历史学家对隋朝的评价 如何评价隋朝的历史地位

文章插图
在当时的隋朝国家土地非常广阔 , 在隋文帝的时期非常节俭 。对于宫中所有一切事物都走的是一种节俭的风格,哪怕是嫔妃的衣服都是选择最节俭的 。
而隋文帝本人同时也是这样做的 , 对于生活中的开销他基本上都不会太奢侈 。同时他也废除了一些不必要的收税 。
历史学家对隋朝的评价 如何评价隋朝的历史地位

文章插图
从这个角度上面看皇帝真的是做了一件非常好的事情 , 因为皇宫都是非常节俭对于百姓就是非常好的事情 。而且隋文帝还减免了农民的征收,让他们能够有多余的钱财来生活 。
日子就会过得越来越好,底下百姓自然就没有什么好抱怨的 。正是因为如此当时的隋朝基本上面没有什么叛乱和外敌 , 这个时候的国家实力自然也会增强了 。
历史学家对隋朝的评价 如何评价隋朝的历史地位

文章插图
而且隋朝地处广阔百姓能够高兴种植,人口自然也会增加 。对于需要军事力量的大国就是一件好事,最重要的一点就是隋文帝也没有想要发动什么战乱,哪怕在很强的时候 。
按照这样的发展应该没有什么问题的,但是隋文帝的儿子上任后就开始进入到了晚期 。我认为如果不是他的儿子乱来按照这样的趋势应该是没有问题的 。
历史学家对隋朝的评价 如何评价隋朝的历史地位

文章插图
【历史学家对隋朝的评价 如何评价隋朝的历史地位】隋文帝的儿子上任后第一件事情就是扩大土地,其实这样也没什么毛病 。但是他还修建各种消耗人力和物力的工程,于是底下的百姓不乐意了 。
战乱在加上民愤各种打击让隋朝这个实力强大的国家开始走向了灭亡,可以这样说好好的江山就这么给整没了也是可惜 。
1.军事实力强大,想打谁就打,南征北战的,最有名便是隋炀帝三次亲征高句丽 。
2.经济实力和人口基数强盛,在隋朝灭亡后的粮仓存量足够唐朝用很多年 。
3.修建大运河,到今天还可以用 。
4.开设的科举制,为朝廷选拔人才,影响后来多个朝代 。