文艺复兴时期与巴洛克时期的艺术风格的差异文艺复兴与巴洛克艺术对比 _生活百科

文艺复兴后期出现许多微妙的艺术变化，而这个变化的触发点就是人文主义的鼓舞，强调恢复古代的价值观；其思想上的驱动，就是宗教改革、回归早期基督教价值观、反对教会威权的统治。巴洛克美术是建立在文艺复兴古典风格之上的变革，是理所当然的进步。“巴洛克”这个不是什么赞美之辞的美术用语源于葡萄牙语, 原是珍珠采集行业的术语意为“粗糙”的或“形状不规则”的。巴洛克风格是17世纪初罗马艺坛（教堂建筑样式）出现的新方向，部分是对16世纪风格主义的奇巧与矫饰作出的批评反应。所谓“巴洛克”作风，实际上是对文艺复兴艺术的一种恶化现象，他失去了真正的端正和实事求是的手法，表现得过于的想象、故作庄严和狂妄的热烈情调。这种新风格既诉诸真情实感，又具有很强的观赏性。“人间戏剧”是巴洛克绘画的重要因素，通常是以极具表现力的夸张动态、敷以强烈的明暗对比和绚丽的色彩达到这一效果的。

文章插图
【文艺复兴时期与巴洛克时期的艺术风格的差异文艺复兴与巴洛克艺术对比】
它是继文艺复兴时期之后的又一次文化上的变革与创新。著名的巴洛克艺术的代表画家鲁本斯，他的大幅度的人体扭动姿态造型就是继承了米开朗基罗的雕塑《挣扎的奴隶》的造型特点，使画面充满强烈的生命涌动的力量。

文章插图

文章插图
卡拉瓦乔的人物形象也是继承了米开朗基罗的壁画特色，除了注重人物动态的描绘外,他特别注重人物形象的朴实无华的形态，在强烈光线下的立体的戏剧效果。

文章插图
我觉得总体是一种进步。虽然一改文艺复兴时期的严谨、科学、朴实。艳丽的色彩，优雅的装饰有点靡靡之音的味道。画面金碧辉煌。充满了物欲，给人一种我行我素，为所欲为甚至是肆意妄为的感觉。但这恰恰是人性的一种反应。
凡事总是从一个极端转向另外一个极端。社会由乱到治，由治到乱。人性亦是如此，喜新厌旧是人的天性。西装革履穿久了就想穿穿牛仔服。宽松的布拉吉穿久了可能就想穿穿紧身短小的迷你裙。清淡的素餐吃久了不免想吃点荤的。如果没有洛可可出现，就不可能产生后来的新古典主义、浪漫主义。就不会有安格尔，普吕东，籍里科，德拉克罗瓦这样的大师产生。历史总是一脉相承按部就班，一定是有前因后果的。不是跳跃的。割裂的，孤立的。

文章插图

文艺复兴时期与巴洛克时期的艺术风格的差异 文艺复兴与巴洛克艺术对比

文艺复兴时期与巴洛克时期的艺术风格的差异文艺复兴与巴洛克艺术对比