苏轼|读《留侯论》有感，苏轼如何总结张良成功秘诀？ |张良|留侯论|黄石公|刘邦

公元1061年，二十五岁的苏轼在科举考试时一口气写下气吞山河的《进论》而里面的一篇叫《留侯论》的文章引起了考官的高度赞许，由此开启了学而优则仕的青云之路。
这篇《留侯论》是他史论文的代表作品，长期得到了高度评价。明代杨慎在《三苏文范》卷七中说：“东坡文如长江大河，一泻千里，至其浑浩流转，曲折变化之妙，则无复可以名状，而尤长于陈述叙事。留侯一论，其立论超卓如此。 ”

本文图片

留侯论
此后的评论家针对此文纷纷给出评价， “此文若断若续，变幻不羁，曲尽文家操纵之妙。 ”、“忽入忽宾，忽浅忽深，忽断忽接、而纳履一事，止随文势带出，更不正讲，尤为神妙。 ”《评校音注古文辞类纂》
全文就张良在桥上遇见黄石公“纳履受书”这一传说加以评论。过去一般认为张良后来之所以能够协助刘邦用兵夺取天下，多亏了这本书。而苏轼则认为黄石公给张良的教益，不在于赠书，而在于通过“纳履”来考验启发张良，使他学会“忍小忿而就大谋”的道理。张良最终获得重大悟性，并在以后影响刘邦制定的战略。终于战胜了项羽，成就了重大基业。苏轼这篇文章很典型的体现了苏轼文章风格，纵横捭阖、雄于辩论的特点。能在前人未涉及到的观点处着手，并将传统观点推翻形成新的观点，且让人惊叹扶起，颇有颠扑不破之感。

本文图片

苏轼
从开篇苏轼就认为豪杰与普通人是不同的，这种不同就表现在能忍与不能忍。 “匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗。 ”因为他们缺乏远大理想，而豪杰之士被辱，却能够“卒然临之而不惊，无故加之而不怒。 ”因为在这些豪杰心里， “所挟持者甚大，而其志甚远也。 ”接下来，苏轼认为，黄石公的事情真假并无什么奇怪之处，并且“其意不在书” ，而在于张良的内在涵养与智慧。这种智慧让他在日后的磨砺中能够可以成就大事：“夫老人者，以为子房才有余，而忧其度量之不足，故深折其少年刚锐之气，使之忍小忿而就大谋。 ”因此这种品质在日后的楚汉之争中逐渐影响了整个战局的发展。 “观夫高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在能忍与不能忍之间而已矣、项籍惟不能忍，是以百战百胜，而轻用其锋。高祖忍之，养其全锋，以待其毙，此子房所教也。 ”

本文图片

楚汉之争
由此可见，张良的“忍术”已经影响了整个大局，直接作用于刘邦这个团队。成就大汉江山的首功归于张良， “非子房其谁能全之？”司马迁作《史记留侯世家》之时，猜测张良一定是“魁梧奇伟”的英雄面貌，及至在采访中见到了张良画像，却“状貌如妇人好女” ，这很让习惯于把英雄豪杰概念化、脸谱化的人们感到意外，司马迁似乎也为张良没有“魁梧奇伟”的相貌而有些失望，遂用“以貌取人，失之子羽”来打圆场。其实，英雄豪杰本没有一定的模式。张良体弱多病，虽功高盖世，却只是“运筹策帷帐中” ，未曾冲锋陷阵、攻城略地，不同于韩信、樊哙、周勃之流的武夫。此人外柔内刚、绵里藏针，能忍常人所不能忍，多次在关键时刻为刘邦作出正确决策，天下大定后又功成引退，避免了“飞鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹”的悲剧，真大智者也。张子房，一位“状貌如妇人好女”的奇男子，一位兼具阳刚阴柔之美的伟丈夫。东坡先生说得好“此其所以为子房欤?” ，这不正是张子房之所以是张子房吗?