|河北女子鉴定传家宝却被没收，20年后怒打9年官司，法院：归还( 三 ) |高英民|刘翠钗|河北省文物局

本文图片

起诉晋州市文体局的原因则是，晋州市文体局以两件文物并非由刘翠钗上交的理由拒绝了她取走文物的诉求。
刘翠钗的诉求有三：
“第一、被告高英民承担过错责任，赔偿经济损失叁仟元；
第二、被告晋州市文体局归还白石药具1件，黑陶钵1件；
第三、二被告共同承担本案的诉讼费用。 ”
“传家宝”还是“出土文物” ，几经波折的诉讼
由于涉及到了国家一级文物，案情还比较复杂，晋州市法院经过深思熟虑后，决定将本案的案情跟石家庄市中级法院进行汇报，申请本案指定管辖异地审理。石家庄中级法院经研究后决定，将本案交由辛集市人民法院审理。
【|河北女子鉴定传家宝却被没收，20年后怒打9年官司，法院：归还】
本文图片

2004年7月21日，刘翠钗诉高英民、晋州市文体局一案正式开庭。
刘翠钗作表示：
“我爷爷在世时经常治病救人，我从小受他影响也爱好学医。爷爷正是因为看这一点，才将他所有的医书和所有的老物件都留给了我，其中就包括那个药碾和黑碗（黑陶钵）。据我爷爷讲，这两样东西是他解放前买的，当做传家宝留给了我......”
在法庭现场，双发据理力争，各执己见。刘翠钗还拿出了爷爷留下的医书作为证据。

本文图片

2005年2月2日，辛集市人民法院做出判决，裁定本案不属于民事案件范畴，驳回了刘翠钗的起诉。
对于这一结果，刘翠钗显然不能接受。同年6月28日，她便向晋州市人民法院再次提起上诉。这回，她还将石家庄文物保护研究所、河北省文物局一起告了。
一名农村女子竟一口气将省市县三级文物管理部门一起告了，这在当时可是一件大新闻，为了慎重起见，石家庄市中院特指定正定县人民法院来对本案进行审理。

本文图片

辩方律师在法庭上指出：
原告第一天发现古墓，没几天就带着“祖传文物”要求鉴定，这真的是巧合吗？明明和同时、同室出土文物的年代、特征相似，却偏说这是“祖传文物” ，是“受到启发”才拿去鉴定的，此说法完全不可信。

本文图片

2006年9月1日，法院撤销了石家庄文物管理部门将原告两件文物收归国有的具体行政行为，但没确认两件文物的具体归属。对此结果，原、被告双方都不满意，双双提起了上诉。
石家庄中级人民法院根据双方的强烈意愿，撤回了正定县人民法院的行政判决，宣布此案将重新进行审判。
2008年6月18日，这起国宝纠纷案件再次开庭，考虑到社会影响，正定法院再次做出判决，被告将文物收归国有时没有通知原告，手续不完善，且没有充足的证据能证明这两件文物和其他6件文物是同一时间、同一地点出土的文物，最终的审判结果则是：被告部门收纳黑陶钵、石药碾的行为是违法的，判处被告六十日内归还两件文物。