临摹|临摹画的很好，不临摹就画的很丑怎么办 |徐悲鸿|油画|工笔画|临摹|绘画

谢谢提问，我是千千千里马，我来说说我的看法。临摹分初学临摹和研究性临摹。
临摹画的很好，那是你的自我感觉良好而已。说明你真的对绘画的好还缺乏鉴别。
你问的问题是临摹作品会不会比写生或者创作差?我的回答是，临摹作品，肯定比写生创作要好。初学者如此，大师也是如此。
我们大体上可以说，初学临摹也叫零基础临摹，这一阶段，主要是依赖临摹，自己还没有独立完整的绘画技法，更没有对绘画美学的体验。所以，需要多练习一些临摹的基础上，把绘画基础知识补一补。
你刚开始学习画画，什么都不清楚，不管中国画还是油画，也就是依葫芦画瓢而已，而且，你是怎么临摹出来的，你都不一定明白呢！

本文图片

本文图片

零基础的临摹当然比不临摹，就去写生的画要好一些的。这是没有商量的。因为，临摹的作品，各种技法艺术安排都是成功的，而你的写生还属于练习。
比如临摹中国画，最容易的，也就是工笔画。因为，只要把线条画出来，色彩不是很脏，基本就可以了。
但是，有一定艺术理解的临摹，即使是工笔画，也不是不容易临摹好的。

本文图片

【临摹|临摹画的很好，不临摹就画的很丑怎么办】比如，像张大千临摹敦煌石窟绘画的那个临摹水平，绝对不是现在一般研究生能拿下的。何况你是一个初学者呢！因为，临摹是有艺术要求的，那么临摹的技术要求甚至比创作还要严格。
现在我们能够看到临摹艺术水平很高的是常书鸿先生的女儿常沙娜。
所以，临摹有不同要求。最高的要求，需要专业水平很高的研究生才能完成。
所以，大家不要把临摹看得很容易。临摹与创作同等重要。只不过是分工不同而已。

本文图片

那么，学习画画，要不要临摹训练？我看，这是必须的。所以，从绘画技能训练的意义来说，临摹与写生也是同样重要的。
有一段时间，我们的院校教育观念，认为临摹是学习古人前人，没有出息，学习绘画直接以大自然为师。这是徐悲鸿的说法。
千千千里马告诉你，这是徐悲鸿对美术教育不负责任的说法。至少是非常片面的。
如果，我们直接师法大自然就可以成为艺术大师，那么，我们何必要进入美术学院学习绘画呢?人人都可以面对大自然写生呀，徐悲鸿自己不也是拜师留学，才成为一代大师的吗？
绘画有一套系统的知识。每一个时代的大师，他们的作品本身就是很系统的一套知识。你需要从各个方面去学习研究。

本文图片

正如我们对大自然的研究一样，你没有一套系统的美术知识，大自然对你来说，并不是美丽的一幅画。西方没有这样的例子。中国更是没有这样的例子。
所以，学习临摹会对你的绘画水平达到一个很高程度，意义是非常巨大的。
徐悲鸿先生为了学习油画，他也不是先在大自然中学习的，而是在法国留学期间，临摹了很多西方大师的作品，才奠定了他的油画技法。恰恰相反，他没有留学法国前，在上海也画了不少写生，但是，这些作品与他学习了临摹以后的作品相比，那是天壤之别。