飞机|视频号知识专栏直播：职场进阶认知提升进阶

文章图片

今天跟大家分享的是职场中的正确的思维。
以下， Enjoy：
一、幸存者偏差1941年，第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后返回营地的轰炸机数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。
沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护” ，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置” 。
我们看到，飞回来的飞机，有很多即便被击中多次，但是这些飞机依然飞回来了。因为我们想要解决飞行员的生命安全问题，所以我们需要看到更多的样本。

在这里面更重要的思考是，那些被击中点更少的地方，相对来说才是更致命的地方。这些地方可能被击中一到两次就坠机了，而那些密密麻麻全是弹孔的位置，反而不会有问题。
【飞机|视频号知识专栏直播：职场进阶认知提升】因此，英国的空军在思考如何加固这个飞机的过程中，最终选择去加固那些枪眼更少的地方。
从原则来说，每个面被攻击的概率是一样的，回来的飞机，有的位置弹孔少，有的弹孔低，我认为这些弹孔小的点才是致命的点。因为飞机别击中这些点之后就回不来了，回来的飞机中这些点都没有被反复攻击到。
这时候，我们应该考虑的点在于，回来的飞机的样本中，被较少攻击的那些环节。基于此，得出结论，更应该加固的是发动机，而这些地方可能只占飞机总面积的20% 。
这种认知思维叫做幸存者偏差。幸存者偏差本意是指，在统计过程中，我们忽略了研究样本的全面性，只分析了一部分，带来了样品分析偏差的错误，用局部的样本代替了全面随机的样本，在逻辑上叫做以偏概全。
逻辑很重要，哪怕你只是一个职场小白，但是逻辑上没有问题，就会形成你的亮点，这个很重要。在跟领导汇报，在跟客户交流，在跟别人讲话的时候，逻辑是否正确，是很重要的点，能够让别人对你形成好的印象，能够更容易说服别人。
幸存者偏差，只是看到了大样本中的小样本，导致分析的偏差。
我们再举个例子，你看看有没有破绽。
莘莘学子结束高考，迎来人生新的起点。但是有另一种声音说，比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格、埃里森，这四个人身上有一个共同点，都是大学中途退学创业。
这样的言论说，你看，这些人大学都没毕业，就能成为著名企业家，很多人并没有大学毕业，也不妨碍他做出自己的公司，所以得出结论，大学没毕业不影响创业。
这个表述就犯了逻辑中幸存者偏差的问题。成功的创业者有非常多的特质，然而这段描述只找到了一个小人群中的小共同点，得出一个偏颇的结论。
以前在“非你莫属”上也有这样的讨论，有一方认为不上大学也可以创业成功。这样的观点诈一看没问题，实则也是以偏概全，那么现在你就可以用幸存者偏差的理论武器来反驳他们。
同样，在体育界中，梅西、内马尔、罗西，这些人的薪酬非常高，转会费也非常高，那么我们是否可以得到一个结论，这些踢球人的年薪都很高?

飞机|视频号知识专栏直播：职场进阶 认知提升

飞机|视频号知识专栏直播：职场进阶认知提升