未真|“蛙声”与“蟆更”( 二 ) |程甲本|郑藏本|霞绡|贾宝玉

“蟇更” ，这在《红楼梦》早期抄本中的庚辰、戚序、梦稿、列藏四本，皆无异。舒序本虽有文字错乱，但“蟇更”二字仍相联属。郑藏本则为“鼍更” ，当与“隔岸”一样，同属讹误。
最关键的是甲辰本，它为“蟇声” 。甲辰本的“蟇声”实由原脂本的“蟇更”而误成，这是不容置疑的。
再到程甲本，它又进一步错讹为“蛙声” 。程甲本的“蛙声” ，定然是由甲辰本的“蟇声”进一步演化而来，这也是不容置疑的。可以说，甲辰本文字，已是一脚入水；程甲本则是被甲辰本文字完全带入水中了。

本文图片

自“蛙声”进入程甲本，并随着程甲本以及其诸多后世衍本的流布于世，二百多年间的无计数的读者，基本读到的都是“蛙声”这一文字的。也不知道，这期间是否有人对此产生并发出过质疑。
尽管笔者极为狭窄的阅读视野中，不记得有过春天蛙声的记忆；但也不敢轻易断言，在浩如烟海的历代诗文中就绝对没有这类的文字；更不敢轻易断言，在现实生活中，就一定不会有蛙类动物在春季里的活动和鸣叫。
但是，完全可以断言的是，蛙动、蛙鸣，这绝对不是春季代表性的物候特征，绝对不应该作为春天的物候特征之一而被采纳入诗。
妙复轩本中，太平闲人张新之在这首“春夜即事”诗后，有这样的批注：
第二句骂人；三、四好，点“梦”字；五黛玉；六宝钗；“花”即袭即钗也。
张氏之所以认为“第二句骂人” ，揣度其意，大概是他把这个季节不应有、更不应写到“蛙声” ，理会为是对嘈杂人声的喻指。面对已是“谬之千里”的文字，又怎能指望这位太平闲人能够做出什么切中肯綮的、有意义、有价值的评批！
【未真|“蛙声”与“蟆更”】声明：本文仅代表作者个人观点，与本公众号立场无关。部分插图来自网络，如有侵权，请联系删除。