贺平|贺平评《财阀的时代》︱“财阀”的书写与认知关系|贺平|中国|大写|日本|西方

文章图片

《财阀的时代》，【日】武田晴人著，王广涛译，社会科学文献出版社·启微2021年5月出版， 292页， 79.00元
无论是在日本、中国还是别的国家，当“阀”字被用于表述特定政治社会现象时，通常带有多重贬义：其一，在身份上，壁垒森严、门槛高耸，后来者和外来者难以跻身其中；其二，在行为上，主从分明、颐指气使，对内对外皆如此；其三，在关系上，既彼此党同伐异，又携手追名逐利。军阀、学阀、官阀、门阀、派阀概莫能外，在日本的语境中，还有闺阀、藩阀等。所谓“财阀”亦是其中一例。
耐人寻味的是，如果说上述举例的诸“阀”在别的国家尚不鲜见， “财阀”一词却往往与日本联系在一起。在英语中，虽然偶尔也附加financial clique或wealthy clique等解释，但在绝大多数情况下，往往直接使用源于日语音译的zaibatsu一词表示财阀，在法语、德语、西班牙语等其他世界主要语言中，也不约而同地移用该词。即便是常常被相提并论的韩国“财阀”（chaebol），也被认为与日本的影响难脱干系。由此，对“财阀”的正名和释义也就成为日本研究中的一个重要议题，而不同时期、不同国别、不同学科的分析路径和立场结论又大相径庭。同样一个“财阀” ，呈现出多姿多彩的“写法”与“读法” 。
大写的财阀与小写的财阀
用Google Ngram Viewer可以发现一个微妙的现象，财阀所对应的英文单词，是否首字母大写大有讲究。 Zaibatsu的词频最高峰出现在1947年，在此前后，二十世纪四十年代中后期至五十年代中后期是西方社会对日本财阀研究的第一个高潮期。这显然是由于二战之前和战时学界对日本经济体制的分析，更与战后“解散财阀”的日本民主化改革息息相关。此时，对西方读者而言， “财阀”是一个相对陌生的外来词，且往往与三井、三菱等特定的对象捆绑在一起，因此作为一个专有名词，首字母多为大写。
与之相对应， zaibatsu的词频最高峰则出现在1992年，二十世纪八十年代中后期至九十年代中后期见证了欧美对财阀研究的又一个高潮期。同样，这也与1980年代中期之后日美贸易摩擦不断高涨的历史背景是分不开的。此时的财阀已经褪去了新奇的色彩，为众人所知。名称虽无需大写，但其所指向的实质内容却再次成为代表日本“特殊性”乃至“异质性”的象征，被置于口诛笔伐的聚光灯下。此时的“财阀” ，显然与官商一体、唯利是图、“经济动物”的日本经济整体形象相纠缠，成为“日本株式会社”（Japan Inc.）的一个注脚。
由此可见，作为一个学术探讨的对象， “财阀研究”的盛衰枯荣反映了背后时代舞台的大布景。也正因如此，随着日美关系的缓和、日本经济在国际舞台上的形象改善，在进入二十一世纪之后，特别是过去的十年中，西方学界对日本财阀的研究已大大降温，学术专著和主流学术期刊较少再以财阀为单独主题展开分析。
西方学界对财阀的研究虽然逐渐意兴阑珊，但在大洋彼岸的发源地，日本学者对财阀的追踪却未见明显的退潮。这固然与大部分日本学者终其一生往往专注于某个议题的学术风格有关，也离不开日本学者与欧美学者对财阀研究的不同取径。比较极端地说，欧美学者主要是从概念界定的视角分析日本的财阀，强调理论建构和政策应对。因此，当围绕这一争论已有相对公认的定论之时，无论是对日本财阀本身的考察，还是相应的国际比较，其学术的吸引力和迫切性都直线下降。而对于日本学者而言，大部分对财阀的研究主要是出于溯本求源的目的，突出事实辨析。无论是对历史上的财阀，还是对现实中的“疑似财阀” ，都力求有一分材料说一分话。因此，对财阀的研究并不被视为一个“过时”或“陈旧”的冬烘话题。例如在日本经济新闻社和日本经济研究中心从1958年开始评选的“日经经济图书文化奖”中，旗手勋的《日本的财阀与三菱：财阀企业的日本风土》（1978年出版）和森川英正的英文本著作《财阀：日本家族集团的兴亡起落》（1992年出版）等多本关于财阀的作品都曾相继获奖。