在我国法律规范中 ， 这种没有明确规定的情况比较常见 ， 不能因为法律没有明确的规定 ， 而排除行为人的义务 。至于被告福临大酒店 ， 其向银行查询客户信用卡上有无存款是其正当权利 ， 其拒绝原告用卡结算 ， 也是因为银行提供了虚假信息 ， 所以不能认定福临大酒店应承担民事责任 。
三、被告牡丹卡办事处有无过错从调解书反映的事实上看 ， 应该认定牡丹卡办事处是有过错的 。根据中国工商银行信用卡使用章程 ， 银行有义务在查询时如实向特约单位提供信用卡持有人的信用状况 ， 不论牡丹卡办事处是做了查询工作 ， 而没有如实回答 ， 还是没有查询就轻易答复 ， 都说明其行为的失职 ， 主观上存在故意过错 。
四、牡丹卡 。
5.吴亦凡名誉权案是怎么回事 吴亦凡名誉权案事件始末吴亦凡诉新浪微博用户王某某名誉权纠纷案于北京市海淀区人民法院公开开庭审理 。庭审中 ， 被告王某某承认诽谤造谣 ，
并愿意向吴亦凡公开赔礼道歉 。稍晚 ， 吴亦凡工作室转发委任律师事务所微博 ， 明确不同意庭外调解 ， 期待法律的公正判决 。
2017年12月 ， 吴亦凡委任律师将王某某告上法庭 ， 诉状称被告公然捏造、故意散播对吴亦凡进行诽谤的言论 ， 使其公众形象遭受严重贬损 ，
吴亦凡以名誉权纠纷为由将王某某诉至法院 ， 要求对方公开赔礼道歉 ， 并需赔偿包括经济损失、精神损害抚慰金等共计55万元 。
7月11日上午 ， 吴亦凡诉新浪微博用户王某某名誉权纠纷案于北京市海淀区人民法院公开开庭审理 。庭审中 ， 被告王某某承认诽谤造谣 ，
并愿意向原告吴亦凡公开赔礼道歉 ， 为原告消除侵权影响 。随后 ， 吴亦凡工作室转发委任律师事务所微博 ， 明确不同意庭外调解 ， “我们坚决抵制网络谣言和一切恶意诽谤行为 ， 期待法律的公正判决！
文章插图