什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?( 三 )


那些没有流泪的 , 批评了电影的 。
就是没心没肺、冷血自私的“孤儿” 。
什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?
文章图片

更早的还有 , 《摆渡人》一众明星接龙“我喜欢” 。
什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?
文章图片

不看对错 , 先论资格 。
照这个趋势下去 。
是否发言之前 , 得先出示资格证书 。
确认后 , 再证明自己并非拉踩、并非内涵、没有蹭热度 。
等一切手续完毕 , 还得依据模板、文字规范 , 才能说话 , 一旦有任何违逆的言论 , 就群起而攻之 。
他们在逼别人向“主子”跪下道歉 。
好像自己也一下威严高大起来 。
03
这些“护主”的争论 。
大多都有一个共同的特点:
摁着头给人定罪 。
皇帝是没有了 , 但这些人并没有学会真正的自尊自立和言论自由 , 反而热衷于炮制各种“大不敬罪” 。
把你说过的话、做过的事 , 一一翻找出来 , 恶意解读 。
但凡有点“蛛丝马迹” , 就要上纲上线嚷嚷着制裁 。
比如李杨的电影被禁 , 直接判定——
什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?
文章图片

同行点评同行 。
无可争议 , 就是在拉踩、内涵 。
什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?
文章图片

简单来说:我不喜欢的 , 就要让它消失 。
只要事情不按照他们预想的发展 , 就是有罪 。
心理学有种说法 , 叫“确认偏误” 。
什么意思?
一旦偏好某个人、某个事物 。
就会选择性搜集有利的细节和证据 , 并排斥不利信息 。
按照自己的成见倾向 , 去片面诠释 , 从而推导出符合自己意愿的结果 。
说的正是这些人 。
“就事论事” , 在这里成为一种奢侈 。
盲从、残忍、偏执和狂热 , 才是他们的情绪底色 。
评论 , 亦化身成为群体的霸权 。
什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?
文章图片

这一切的本质 。
来源于他们太习惯把自己的观点和喜好奉为“绝对正确” 。
不同的声音 , 在他们耳里都是噪音 。
与之持相反意见的 , 都是“异端” 。
他们真的热爱电影吗?
不 。
他们又是真心地在维护权威吗?
不见得 。
就好像在攻击谢飞的评论中 , 有一个以张艺谋为头像 , 号称是“官博”的ID 。
极致地演绎了什么叫狗仗人势——
什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?
文章图片

请问 。
你这样打着张艺谋的旗号 , 他同意了吗?
张艺谋需要你们来搞粉圈那一套吗?
说白了在这场闹剧中 , 无关谢飞 , 也无关张艺谋 。
他们两人见面 , 大概会毕恭毕敬 , 相互问候和鼓励 。
什么|一导演给张艺谋的电影打了两星,就要被网友刷屏攻击?
文章图片

攻击谢飞的人 , 不是真的在恨谢飞 。
而是热衷于整人 , 能够整谢飞这样有头有脸的大导演 , 那更是得意 。
捧张艺谋的人 , 也不是真在维护张艺谋 。
他们只是在瓜分张艺谋的名声 , 让无名之辈的自己 , 也可以打着旗号横行霸道 。
他们无权无势 。
却在这一瞬间感受到了支配他人言论的特权 。
像谁?
《霸王别姬》里一个很少被提到的角色 , 小四 。