2、在讨论部分的起始句之后，可以进一步给出该研究的细节；
3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献，既不夸张也不低估，务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展；
4、将本研究与已发表的文献进行比较；
5、切勿在讨论中详尽地回顾文献 。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献，研究论文并非是文献综述；
6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果 。在讨论部分中，通常不适合引用图表；
7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明；
8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾，并包含对于进一步研究的建议 。
对于Discussion的疑问，同学们一定要做一些详细的了解，因为在留学期间写作论文时对于Discussion的写作非常的关键，所以同学们应详细的做一些了解，同学们在留学期间如遇类似这类的问题，如果无法及时想老师进行咨询的话，那么可以咨询一些国内较为知名的留学服务网站，例如：51Due、留学府都是非常不错的留学服务网站，希望能够帮助到大家 。
6. 如何写一个好的Discussion jackey8308（站内联系TA）如果能够在阅读大量文献的基础上，深入分析你的实验结果的工作机理，原理，与他人工作的对比，一般就算好了，个人认为，呵呵wozoule2005（站内联系TA）多看文献，看看别人怎么分析的，如果是很新的东西，你的好好分析一下物理机理 。xulanzzz（站内联系TA）总结了一些前辈们关于论文写作的经验，现将discussion部分的写作内容归结如下，主要包括：1. 主要数据特征的总结，将results部分最主要的结论描述出来，解释造成此结论的原因，2. 主要结论以及与前人观点的对比 将自己的主要结论与他人的结果进行对比，相似的稍微提及，不同的简要说明原因或者可能的原因，再次强调本文的重要性 。最后稍微提及本文的不足，为下一步研究埋下伏笔，转折强调本文重要性 。
不足之处希望后来的虫子们补上 。
wgz_tju（站内联系TA）好的论文是根据实验结果推导出新的认识，差的论文是找原因解释实验结果 。rb（站内联系TA）结果的描述，与他人异同，改进和不足（不足要提，但是不能太多），大胆的推测可能的作用机制（绘制机制图），最后强调一下该工作如何有意义，可以继续深入开展下一步工作 。-Nano-（站内联系TA）discussion的目的是告诉读者你的研究成果使人们在那些方面有了新的认识、或为人们提供了什么样的新的研究手段，加强读者对你的研究成果的意义的理解 。围绕这一目的的陈述都可放入discussion部分 。
当然，好的disussion在技术上还需要和introduction呼应 。因为introduction表明了研究动机，那么discussion的主要思想应该是迎合研究动机的 。
7. 如何写SCI论文的Discussion部分 众所周知，讨论部分是在结合自己的研究结果基础上，对整个文章的结论的提炼和升华 。
这一部分是整个论文的精，往往点睛作用 。同时，很多杂志要求结果和讨论分开，这也就更突出了写好讨论的重要性 。
那么，我们应该怎样写好讨论部分呢？ 下面我借助Jim Hesson and Eveline Farias-Hesson 的资料来逐步讲解： general outline of a discussion: ?Beginning the Discussion ?Middle of the Discussion ?Taking Credit For Accomplishments of the Study ?Indicating the Novelty of the Study ?Noting Similarity in Findings ?Noting Differences in Findings ?Explaining Why Certain Results Were Obtained ?Concluding the Discussion ?Discussing Limitations ?Possible Applications of the Findings ?A Call for Future Studies ?Concluding Statement 上面是开始写讨论之前的需要思考的问题，在进行每一部分之前，初级写手需要注意区分结果和讨论的区别：一个主要的区别 The discussion section is that it is characterized by a series of points, rather than facts as in the results section (Swales and Feaks, 2004). These points are interpretive rather than descriptive as in the factual reporting in the results section 。根据以上的区分，我们可以认为讨论就是“解释性的，或者说明性的阐述几个观点”，讨论的另一个显著特点是： Compared to the results section, it tends to be: more abstract, general, theoretical, related to the real world, concerned with practical applications and implications, as well as engaged in dialogue with the larger field of study (Swales and Feaks, 2004). The discussion section is where you will draw out, delineate and consolidate the meaning of the results, as well as tactfully dialogue with the broader community of your field and attempt to build community consensus on the meaning of your findings (Swales and Feaks, 2004) 以上的表述说明，讨论部分要和研究结果联系起来，作者不能“天马行空”论述一些和自己的研究结果联系不太大，或者是牵强的理论或者观点 。