1. 如何写好Discussion “Discussion作为SCI论文的一个重要部分，毋庸置疑，一个好的Discussion，可以帮SCI论文加分 。所以，作者必须了解Discussion该如何写，这尤为重要 。”
国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》（UniformRequirements for Manus Submitted to Biomedical Journals）对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：
1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；
2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；
3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；
4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；
5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议 。
除了要根据编辑委员会的要求进行写作，作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发，这是讨论得以为论文加分的重要一步 。而讨论的深度和广度该如何写呢？
首先，选择要深入讨论的问题 。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘 。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题 。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题；有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论 。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新 。
对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻 。选择的问题有时不只一个（多数情况是2个以上），因此要按一定层次描述清楚 。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾 。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结 。这样的顺序似乎更合适 。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：（1）首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；（2）其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种（从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等） 。
当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应 。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的 。
Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废 。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短 。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场？有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上 。
应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣 。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来 。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的 。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限 。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论 。