当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应 。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的 。
Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废 。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短 。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场？有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上 。
应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣 。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来 。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的 。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限 。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论 。
最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作 。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法 。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的 。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据 。
3. 如何写一个好的Discussion xulanzzz（站内联系TA）总结了一些前辈们关于论文写作的经验，现将discussion部分的写作内容归结如下，主要包括：1. 主要数据特征的总结，将results部分最主要的结论描述出来，解释造成此结论的原因，2. 主要结论以及与前人观点的对比 将自己的主要结论与他人的结果进行对比，相似的稍微提及，不同的简要说明原因或者可能的原因，再次强调本文的重要性 。
最后稍微提及本文的不足，为下一步研究埋下伏笔，转折强调本文重要性 。不足之处希望后来的虫子们补上 。
wgz_tju（站内联系TA）好的论文是根据实验结果推导出新的认识，差的论文是找原因解释实验结果 。rb（站内联系TA）结果的描述，与他人异同，改进和不足（不足要提，但是不能太多），大胆的推测可能的作用机制（绘制机制图），最后强调一下该工作如何有意义，可以继续深入开展下一步工作 。
armyp（站内联系TA）学习了harbor2010（站内联系TA）:victory:-Nano-（站内联系TA）discussion的目的是告诉读者你的研究成果使人们在那些方面有了新的认识、或为人们提供了什么样的新的研究手段，加强读者对你的研究成果的意义的理解 。
4. 如何写一个好的Discussion jackey8308（站内联系TA）如果能够在阅读大量文献的基础上，深入分析你的实验结果的工作机理，原理，与他人工作的对比，一般就算好了，个人认为，呵呵wozoule2005（站内联系TA）多看文献，看看别人怎么分析的，如果是很新的东西，你的好好分析一下物理机理 。xulanzzz（站内联系TA）总结了一些前辈们关于论文写作的经验，现将discussion部分的写作内容归结如下，主要包括：1. 主要数据特征的总结，将results部分最主要的结论描述出来，解释造成此结论的原因，2. 主要结论以及与前人观点的对比 将自己的主要结论与他人的结果进行对比，相似的稍微提及，不同的简要说明原因或者可能的原因，再次强调本文的重要性 。最后稍微提及本文的不足，为下一步研究埋下伏笔，转折强调本文重要性 。