中朝关系转变至今 朝鲜还是不是中国的屏障?

曾几何时,当人们或者媒体谈及朝鲜战争时,均会提到中国当年决定出兵援助朝鲜,主要在于避免"唇亡齿寒"——朝鲜是中国的屏障,朝鲜的存在可令东北工业基地免受美国的军事威胁 。
今天,国内有些战略研究人士提出"放弃"朝鲜,或者说将中朝关系转变为普通的国与国关系 。他们的重要理由之一又是在军事科技进步的大背景下,朝鲜的"军事屏障"作用已不复存在 。这其中以前南京军区副司令王洪光中将的观点最为鲜明--"从军事上看,朝鲜半岛北部从三八线到我国边境,纵深也就五、六百公里,充其量只是一个现代战役的纵深 。抗美援朝战争时,我只用三个战役行动,两个多月就把进抵我边境的'联合国军'打回三八线以南 。当代信息化战争,扩大了空间和缩短了时间,只有一个战役纵深的所谓'战略屏障',又有多大的意义?"
美国在东亚扩展反导,朝鲜屏障作用突显
王将军这段论述在文字上很有力,但军事运筹是一门综合考虑的科学,500公里的纵深对武器使用的影响是实实在在的 。例如美国在东亚扩展反导系统的问题 。最近2年来,一直传出美国准备在韩国部署战区高空导弹防御系统(THAAD)的消息,在消息越来越确实的情况下,我国最近表示出强烈的反对态度 。美韩方面给出的解释是,THAAD反导系统用于末段拦截,它的导弹最大拦截高度为150公里,只能有效对付朝鲜的中近程弹道导弹,对中国洲际导弹的打击能力不会构成影响 。
但我国看到的是,THAAD的导弹尽管无力拦截我国洲际导弹,它配套的TPY-2火控雷达却影响巨大 。TPY-2是一款大型X波段有源相控阵雷达,它探测精度高、探测距离大,一般估计它能识别1200公里外的洲际导弹分导弹头 。如果美国在韩国部署THAAD,它的TPY-2雷达就能探测到在渤海、黄海乃至东北部分地区发射的我国洲际导弹,探测范围覆盖导弹的部分主动段以及弹头和诱饵的释放过程(约在主动段结束后几分钟) 。
根据动量守恒定律,导弹释放较轻的诱饵时速度改变量很小,而释放较重的弹头将引起较大的速度改变 。如果在韩国的雷达可以看到诱饵释放过程,那么美国反导系统就可以根据导弹速度的改变而轻易地分辨出弹头和诱饵,从而彻底解决真假弹头识别问题--这正是美国在防御洲际导弹攻击时面临的最困难问题 。简单地说,现在美国陆基中段反导系统(GMD)要拦截在东北某基地发射的东风31A洲际导弹,需要同时发射数枚拦截弹,才能保证真弹头不会漏网 。未来TPY-2雷达部署到韩国,先识别出真弹头,他们只要发射1、2枚拦截弹就能解决问题 。
如果朝鲜不复存在,或者说朝鲜崩溃后,美国有可能将TPY-2雷达部署到中朝边境、甚至是能力更强的雷达 。那么,我国洲际导弹在东北、华中、华北地区发射时,诱饵释放过程都会被美军反导系统获知,这对我国核打击能力、特别是二次核反击能力将是巨大的削弱 。要知道,在导弹核武器使用层面,我国的地理条件并不优越 。洲际导弹若在南海发射,射程要大约14000公里才能覆盖华盛顿,一味扩大导弹射程并不可行,所以我国战略导弹核潜艇要突破第一岛链,前出至关岛一带才能投入值班巡逻,生存能力受到地理条件的天然限制 。所以我国二次核打击能力并不能学习美英法,只依靠战略导弹核潜艇,能够越野机动的陆基洲际导弹发射车仍是重要支柱 。
这样一来,为保证我国陆基机动洲际导弹在东北、华中、华北发射时免受美军反导雷达窥视,朝鲜仍是重要的地理屏障 。而更深一层的意义在于,由于中朝的特殊关系,韩国对是否参与美国亚洲导弹防御体系,现在也再三掂量,不敢贸然做出损害中国安全利益的决策 。否则,中国也可以通过对朝鲜军事援助来进行惩罚 。