1. 如何写批判式的文章 你好！
我是一名比较喜欢写驳论文章的人，你的问题我感觉很有价值 。首先我觉得你的发散思维一定很好，不然不会喜欢这样的文章 。要写好这种类型的文章，首先要有良好的思维和观察角度，选择具有图特视觉的观察角度，才能看到别人看不到的一面，才能提炼出具有批判性的素材 。另外你的思维必须具有独创性，能提出别人提不到的观点，想不到的问题 。有了以上这些，你才能和具有普遍性的东西进行比较，得出不同的两种观点，然后用你的观点去抨击和讽刺那些及其庸俗的，腐朽的东西，这样就确立了批判性文章的基本框架 。当然，要想写出幽默，立意明确的文章，还有有良好的语言组织能力，足够的语言艺术，这些需要不断的创作中积累和提高 。
2. 批判性写作怎么写,我无从下手,是不是全文 写作总是无从下手并不是你不会写，写不出，而是你没有找到好的切入点 。围绕命题的中心思想，找到最适合的切入点切入话题，这种主要是针对议论文 。
写记叙文的时候其实也差不多，找好一个好的时间节点，这个节点里一般是有比较有趣难忘的事值得人去追忆，所以这也是一个很好的切入点 。只要切入话题了，那么只要顺着这样的思路基本上就可以得到一个大体的框架了，然后融入你的感受或者结论就差不多了 。
写作其实真的不难，平时要多学，看优秀的作品从中吸收好的词汇和好的修饰手法，多感悟，看了之后要有自己的感悟，这是原创的源泉 。多写，好刀要磨，文笔要练，多写才会提高你的表达能力不断攀升层次 。
努力，加油！
3. 如何批判性地阅读科学论文 引 言 Introduction1.作者的目的是什么？引言解释研究背后的原因并对所感兴趣的现象已有的文献进行综述 。
如果一个或更多的理论与该研究有关，那么引言需要给出不同理论所做的预测 。同其他领域的科学家一样，心理学家不必赞同已有的行为的内在机制及理论性解释 。
作者可能会给出一个他/她认为对行为提供了有效解释的特定理论 。尽管作者可能在引言中给出不止一个理论，但他/她随后会来证明这些理论并非可以同等地预测和解释已有的结果 。
试着弄清楚在这些理论中哪一个是作者相信的，哪一个是接下来要被拒斥的 。2.实验中将要检验的假设是什么？这个答案应该是显而易见的，引言部分会直接给出 。
3.如果我要设计实验来检验这个假设，我会怎么做？对于引言部分来说，这是个关键问题 。在继续阅读方法部分前，你必须试着回答它 。
许多实验都是在对行为进行系统研究的背景下做出，以检验和支持作者提出的某个特定理论框架 。如果作者善于辞令，一旦读完方法部分，你很可能会同意作者在文中所使用的方法 。
一位聪明的作者会在引言中播下答案的种子，让你很难独立地设计出方法，这也使得这项练习难度增大 。写下你的方法的主要想法 。
方 法 Method比较你对问题3的回答与作者所用的方法 。如果你没偷看的话，两者可能会不同 。
回答问题4(a-c) 。4(a).我提出的方法优于作者的吗？不管你或作者谁的方法更好，这种强行的比较能让你批判性地思考方法部分，而不是被动地接受它 。
4(b).作者的方法确实检验了假设吗？假设有时是第一个挂掉的，消失在了引言和方法之间 。随时要核对所用的方法是否充分且与假设是否相关 。
4(c).自变量、因变量和控制变量分别是什么？这是个显而易见的问题，能被快速回答 。把变量列出来能帮你避免被动地阅读方法部分 。