假性近视是什么 怎么判断近视 假性近视说法竟是谬误


假性近视是什么 怎么判断近视 假性近视说法竟是谬误

文章插图
大家好,小编来为大家解答以上的问题假性近视说法竟是谬误 , 假性近视是什么 怎么判断近视这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
近日 , 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院副院长、知名视光学专家周行涛教授明确澄清:在我国流传半个多世纪的“假性近视”说法 , 其实是一种谬误 。无论国际疾病分类及手术操作编码 , 还是我国疾病分类与代码标准 , 均没有“假性近视”一说 。医学科学定义 , 近视就是近视 , 与其他疾病诊断一样 , 也从不强调“真性假性” 。
【假性近视是什么 怎么判断近视 假性近视说法竟是谬误】“假性近视”一说是如何流传开来的
在我国“假性近视”说法受众相当广泛 , 不仅大众接受 , 一部分临床医生也曾在此基础上开展所谓的研究 。那么 , “假性近视”的说法到底是如何流传开来的?
周行涛解释 , “假性近视”是前苏联学者提出 , 并于上世纪60年代在亚洲传播开来的说法 , 日本学者最早受其影响 。例如 , 1961年奥田在日本临床眼科杂志发表《硫酸软骨素M治疗假性近视》 , 1964年高野发表《假性近视的治疗》 , 同年大冈发表《苯肾上腺素治疗可疑假性近视病例报告》……随着时间的推移 , 科学的证明 , 以上论文所涉及的内容经不起推敲 , 治疗方法也早已被证明无效 。根据历史研究显示 , 日本曾有过近视率下降的阶段 , 1937年近视率由32%下降至1944年的17% , 战后60年代所提及的所谓治疗“假性近视”并未对控制近视率有所帮助 。
我国上世纪60-70年代也曾有学者对“假性近视”进行研究 , 但样本量微乎其微(仅13例) , 欠缺相关科学性 。经过一段时间沉寂 , 上世纪70年代末国内“假性近视”报告数量增加 , 及至上世纪80年代 , 层出不穷的报告指向“假性近视” , 同时治疗上包括6542、地巴吐、丹参、新斯的明、维生素K3、麦得林、后马托品、烟酸、新福林、异可利定、樟柳碱等号称具有特效的眼药水 , 和其他“神器”陆续出现 , 迷惑了不少近视患儿及家庭 。
在专家看来 , “假性近视”一说能深入人心 , 与贴合百姓心理也不无关系 。周行涛直言 , 从假到真、从量变到质变 , 这样的过渡有心理缓冲 , 对许多家长可以说是一种安慰 。此外 , 早前近视眼在婚恋、求职、升学乃至特殊岗位等受到制约甚至歧视 , 这也为伪科学的滋生酝酿了土壤 。
衡量近视防控的金标准到底是什么
纵观全球 , 近视研究领域学者众多 , 但针对pseudomyopia(国内译为“假性近视”)的研究几乎没有一席之地 。周行涛说 , 其实pseudomyopia是一种现象 , 即眼调节现象 , 在正视眼、远视眼、近视眼中都存在 , 如果科学翻译应称之为“调节性近视” , 而非误导观念的“假性近视” 。
专家强调 , 近视是人类视觉器官的光学变化 , 部分高度近视有眼底等病理变化 , 近视确实会影响到日常生活 , 关于近视的诊疗变迁 , 折射医学的曲折 , 也有国家和时代的烙印 。数据显示 , 至2050年全球近视将增至47亿人 , 约占世界人口的近一半 , 预计到2020年我国近视总人口将达7亿人 , 近视已呈现低龄化、重度化、发展快、程度深的趋势 。