刘备死后诸葛亮为何没有称帝?儿子比阿斗差?

熟悉正史的人都知道诸葛亮并非经天纬地之才 , 《三国演义》中的好多仗都是罗贯中帮他“打赢”的 。比如草船借箭是抄袭孙权的 , 空城计是抄袭曹操的 , 就连火烧新野都是抄袭刘备在博望放的一把火 。罗贯中可谓一代着名化妆师 , 把诸葛亮生生化妆成了三国第一智者 , 以至于鲁迅先生实在看不过去了 , 大呼:“状诸葛之多智而近妖!”至于刘备临终前托孤于诸葛亮 , 那也是因为刘备时代的精英如法正、刘巴等相继过世 , 不得已才从矮个子里拔出个诸葛亮 。
那么诸葛亮在刘备死后是否动过废掉少主刘禅的念头呢?在《三国志》的李严传中提过这样一件事:同为托孤之臣的李严曾试探性地劝诸葛亮讨封九锡 , 晋封王爵 。诸葛亮没有同意 , 也没有反对 , 而是说要等灭魏之后再接受 。九锡原本是皇帝赐予有功之臣的九种礼器 , 但由于王莽、曹操都接受过 , 并由此进而谋朝篡位(曹操由其儿子曹丕完成) , 所以九锡在当时已成为篡逆的代名词 。诸葛亮不置可否 , 未必心中就没动过这个念头 。
从诸葛亮主政蜀汉时的表现来看 , 他独揽大权 , 权倾朝野 。北上伐魏一类的大事他说了算 , 百姓作奸犯科打屁股这样的小事他也说了算 , 事无巨细她统统都要过问 。以至于刘禅名为蜀主 , 却没有半点话语权 。刘禅偶尔提点不同意见 , 都被诸葛亮以先帝如何如何来压制 , 这点在《出师表》中就可以看出端倪——13次提到“先帝” , 提到刘禅不过才7次 。碰上这么一个强势的“相父” , 刘禅的处境可想而知 。
【刘备死后诸葛亮为何没有称帝?儿子比阿斗差?】那么 , 占有天时人和的诸葛亮为什么没有废掉刘禅呢?可能除了北伐未成、功名未就等原因外 , 还有两个很重要的原因:一是他儿子诸葛瞻年龄太小 , 二是其资质一般 。
诸葛瞻(227年7月—263年11月) , 字思远 , 琅邪阳都(今山东沂南县南)人 。三国时期蜀汉大臣 , 蜀汉丞相诸葛亮之子 。邓艾伐蜀时 , 他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹(今四川德阳) , 因不听黄崇速占险要的建议而坐失良机 , 后来出城与邓艾决战 , 在交战时阵亡 , 绵竹也随后失守 。
诸葛瞻生于建兴五年(227年) , 到诸葛亮过世时才8岁 。在当时的三国乱世 , 幼主根本无法坐稳江山 , 这一点诸葛亮很清楚 。
再者 , 从后来的表现看 , 诸葛瞻的才智远不如“扶不起的阿斗” 。关于刘禅本人的才智 , 诸葛亮亲口对同殿为臣的射援称赞其:“...智量 , 甚大增修 , 过于所望” 。而且 , 在三国的所有君主中 , 刘禅在位是最长的 , 长达41年 , 如果没有过人的智慧 , 他的位置早被另外两个兄弟或者外人给抢了 。
诸葛亮最大的优点应该就是识人了 , 他对刘禅的评价很中肯 , 对自己的儿子诸葛瞻的评价同样精准——嫌其早成 , 恐不为重器耳 。果不其然 , 在景耀六年(263年)魏国大军发动灭蜀之战时 , 邓艾率精兵从阴平道长途奔袭七百里 , 突然出现在江油县 。危难之际 , 刘禅派诸葛瞻率众将前去迎敌 。
不料诸葛瞻还未赶到 , 江油守将马邈就已率领守军投降 。诸葛瞻因此不敢冒进 , 在涪县盘桓不前 。但此时的形势很明显 , 邓艾的几千人长途跋涉 , 军队早已疲惫不堪 , 而且他初入蜀地 , 人地生疏 。所以蜀军只要立刻抢先占领险要山地 , 就可以逸待劳 , 逼邓艾无功而返 。好在诸葛瞻身边还有个明白人尚书郎黄崇 , 他一再建议身为主将的诸葛瞻当机立断 , 占据关隘 。但诸葛瞻是个求稳的人 , 面对来势汹汹的邓艾大军 , 一再犹豫 , 最后竟放弃涪县 , 率军退至地势开阔的绵竹 , 然后中规中矩地列开阵势 , 等着与邓艾决战 。黄崇眼看战机白白错过 , 当众痛哭不止 。