鲁迅|李敖说鲁迅“文章、思想和人品都不好”，很多人都觉得李敖有理？李敖|日本人|胡适|北洋政府

“鲁迅只骂自己人，不骂日本人”、“鲁迅领北洋政府的大洋”、“鲁迅没写过长篇小说，成就有限”……我们在网上经常能看到的这些“非鲁”言论，它们其实有一个共同的源头，那就是李敖。鲁迅曾说：文人的遭殃，不在生前的被攻击和被冷落，一瞑之后，言行两亡，于是无聊之徒，谬托知己，是非蜂起，既以自炫，又以卖钱，连死尸也成了他们的沽名获利之具，这倒是值得悲哀的。
文章插图
鲁迅是非常有先见之明的，他去世之后确实悲哀地沦为了工具。在上个世纪的漫长岁月里，鲁迅被革命话语不断阐释，沦为了一种宣传工具。进入新世纪以来，鲁迅又不断被挑战者抨击、批判，沦为了后辈们扬名立万、吸引注意力的工具。现在大众对鲁迅的评价非常极端，有人依然认为他是伟大的思想家、文学家和革命家，认为他的杂文有如投枪和匕首，认为他是现代中国的圣人；也有人一听到鲁迅这名字就要愤愤地喷上几句，说鲁迅文笔不行、思想不行，甚至人格也不行。
文章插图
任何一种极端的大众评价都是有源头有出处的，这不是说大众没有判断力，而是权威、专家、意见领袖的说法可以让大众省去判断的力气。很多人，思想上是比较懒惰的。前一种极端评价的出处，我们都知道是哪里。但后一种极端评价，很多人都知道这么回事儿，但却不一定能说出个所以然来。“鲁迅只骂自己人，不骂日本人”、“鲁迅没写过长篇小说，成就有限”、“鲁迅的语言不伦不类糟糕得很”、“鲁迅思想贫乏”、“鲁迅领某北洋政府的大洋”……这些说法经常能在网上看到，综合在一起可以说是集苏雪林、王朔、冯骥才等著名“非鲁”人士众家之长。苏雪林侧重于贬低鲁迅的人格，王朔侧重于贬低鲁迅的文学性，冯骥才侧重于贬低鲁迅的思想性。不过如今网络上这些声音的源头应该并不是这三位，而是李敖。
文章插图
李敖是当代中国文坛的一位奇才，思想广博学问精深，既能针砭时弊，也能插科打诨，还能反思传统，嬉笑怒骂皆成文章，颇有鲁迅的杂文风骨。当然，李敖本人是看不太上鲁迅的，他认为自己师承胡适。不过，有时他也看不太上胡适，因为他觉得胡适说来说去就那点东西。李敖以骂人、论人闻名于世，一生骂过、论过三千多个著名人物，估计做噩梦时被人骂醒一时都会想不起惹上了谁。有个情况非常有意思，李敖早年很少提到鲁迅，更没有单独将鲁迅作为批评对象。但是在他晚年的时候，曾在凤凰卫视《李敖有话说》节目中费了非常多口舌批评鲁迅。
文章插图
在《李敖有话说》第78集中，李敖对鲁迅进行了一个概括：鲁迅不敢骂日本人，风骨有问题；不支持议会政治，思想有问题；白话文别扭，文章有问题；鲁迅走红，是炒作;鲁迅在今天，已是“过去式”。如果我们还抱住他不放，说明我们思想有问题。在之后的节目中，李敖还对鲁迅进行了细致分析。比如文学方面，李敖觉得鲁迅杂文并不好，原因有二：一是鲁迅杂文语言不够成熟，文字很别扭；二是鲁迅杂文里面情绪表达太多，真正的资料部分并不多。李敖觉得鲁迅根本称不上伟大的文学家，因为他连长篇小说都没写过，而他李敖写过。比如人品方面，李敖认为鲁迅的人品也有问题，一是鲁迅拿了北洋政府好几年的干薪，二是鲁迅什么人都敢骂但就是不骂日本人。比如思想方面，李敖认为鲁迅“基本的政治学常识都不及格”，根本算不上什么思想家。