鲁迅|李敖说鲁迅“文章、思想和人品都不好”，很多人都觉得李敖有理？( 二 ) 李敖|日本人|胡适|北洋政府

文章插图
李敖的这些“非鲁”言论，其实是很难站住脚的。他说鲁迅的杂文不好，鲁迅的杂文语言确实有些不成熟的地方，但是这并不没有影响文章的表意与思想的深刻性。很多杂文，今天读来依然对我们有很大启发，难道这样的杂文不好？李敖拿鲁迅没有写过长篇说事，更是脱离了文学范畴。《狂人日记》、《阿Q正传》、《祝福》等中短篇小说的价值，应该比李敖所写的长篇的价值要高吧。衡量一个文学家的成就，标准什么时候成了是否写过长篇？李敖拿鲁迅领过北洋政府的大洋说鲁迅人品不好，更是可笑之举。他李敖本人还领过立法院的工资呢，胡适还一直领工资呢。李敖这个人其实挺双标的，他说鲁迅领工资时不提胡适也领工资；他说胡适敢跟当局作对时又说鲁迅领工资……这样一来，鲁迅的风骨自然是有问题了。
文章插图
至于鲁迅到底骂不骂日本人、反不反对侵华的日本人。只要好好看一看鲁迅全集，很容易就能得到答案的。比如在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》一文中，鲁迅便这样写道：向全国人民所提出的抗日统一战线的政策，我是看见的，我是拥护的，我无条件地加入这战线，那理由就因为我不但是一个作家，而且是一个中国人……我赞成一切文学家，任何派别的文学家在抗日的口号之下统一起来的主张……文艺家在抗日问题上的联合是无条件的，只要他不是汉奸，愿意或赞成抗日，则不论叫哥哥妹妹，之乎者也，或鸳鸯蝴蝶都无妨。但在文学问题上我们仍可以互相批判。当然，鲁迅确实更多的时候在批判“自己人”，但其背后是有深刻的历史原因的。鲁迅认为，敌人是骂不跑的，但自己人可以骂醒，只有把自己人骂醒了，才能把敌人赶跑，民族才能振兴，国家才有希望。用鲁迅自己的话来说，就是“立人”——“兴国”。这也是鲁迅的核心思想，这样的思想不深刻吗？难道非要提什么理论什么学说，才算是有思想吗？
文章插图
李敖批判鲁迅，其实不过是在迎合一部分人的心理，迎合观众的心理。这也可以解释，为什么李敖早年不骂鲁迅，到了晚年忽然打开旗鼓批评鲁迅。因为早年的时候，他骂鲁迅根本没人听，那边当时根本不让看鲁迅的书，内地也没人看李敖。但是到了90年代以后，李敖的书在内地流行起来了，那边也可以看鲁迅的书了。再加上一股“非鲁”思潮，可以说是天时地利人和，因此李敖便对鲁迅下手了。李敖的行为，正印证了鲁迅生前所说的：是非蜂起，既以自炫，又以卖钱，连死尸也成了他们的沽名获利之具，这倒是值得悲哀的。