重建|冯骥才：别再祸害农村

现代化的推进，也让古村落逐渐消失在人们的视线中，连带着不少农村传统工艺与文化遗产也随之消失。难怪乎著名画家、社会活动家——冯骥才直呼：别再祸害农村。
文章插图
古村落如同生命的动脉一样古村落，作为历史文化形象的代表物之一。它就像生命的动脉一样，一砖一瓦无不在诉说着历史故事，留下的痕迹好像无时不呈现当年居住过此地的居民生活情景。只是，现在的古村落越来越早，有的改造成为旅游景点，还能让大众领略它的风采，有时却在旧城改造过程中不断消失。正如冯骥才所言：任何城市的早早形成的那条街，就像一个生命的动脉开始形成一样。现在有的农村不仅没了旧建筑，甚至全都统一改造成一模一样的建筑风格，连门都一样，几乎每家每户的房子照着同一个模板建成，结果可想而知，远看却是一道干净、整齐的漂亮风景，近看分不清张三李四住在哪个院子，因为都长一个样，没有了辨识度。没有特色的农村，加上近年来年轻人不断走进城里，留下一些老弱幼小，整个农村不再现以往的热闹景象，而是略显有些荒芜，如同失去了活力一样。
文章插图
有所保留方显进步城镇化覆盖率逐年上升，这是大好的喜事，至少说明人民生活水平日益提高，地方与地方的沟通交流更深入，人们可以去往不同的城市发挥自己的才能，整体上无论是城市还是人，都在进步。只是，城镇化的进步不应该排斥农村的某种表面上的落后。现代化，从词汇上固然应该是光鲜亮丽，一切都是那么前沿。但转过来看农村，我们不应该停留在过去的眼光，用陈旧的视觉看待它。我思故我在，任何一个事物留存于世，都有它的价值所在。历史痕迹在古村落上的留下，不是显得它有多与现代化城市的不相容，实则为一种补充。我们嫌它老旧，其实从艺术文化的角度出发，完全可以把它打造成独有一番古韵而不失现代感的古建筑。
文章插图
近些年来，我们不难发现一些怪现象，拆了古建筑，然后又重新盖回来，看上去就像一场闹剧一样。举例，皖南古村落、丽江古城，就是其中最让人争议的事件。表面上看，一方面是城市进化的现代感，让人容易产生古村落的不协调；另一方面，有些古村落处于城市的繁华地带，拆了能为当地带来良好的经济效益。其实，这都不是拆掉的充分理由，因为这些利益是短暂的，只会加快这座城市文化底蕴的流失速度。重新整顿的古村落，不仅有如青山绿水中那一小木层的美感，还能给当地添加一份历史韵味，让外地旅客甚至国外旅客重温这座城市的历史情怀。
文章插图
拆了又重建意味着价值所在拆了又重建的现象已屡见不鲜，这一现象的日益突出，实际上也在无形中传达出一个声音：在历史发展过程中，这些古村落有其不可忽视的价值所在。当我们在接待外宾，宣传我们有五千年的历史底蕴时，放眼周围，却又找不出这古老的代言事物，博物馆终归是略缺一种历史感的衬托。于是乎，不少拆掉的古村落又被重建。重建出一模一样的样貌，却如同克隆出一个人，表面上是没差别，但不同的个体所产生的意识与思维以及所表达的情感，很明显还是有差别的。毕竟从本质上已属于不同的个体，这就是不能用模仿只是停留在模样的照搬。重建的古建筑，从工艺上看是凝聚古老人民的智慧与技术，这是现代仿照不出来的。