1.对房产评估报告有异议时,异议书该怎么写我们将走向更远的地方---听证报告异议书2 2004-8-2 15:47 家园邻居 更让人难以理解的是|，本来是|已经对深圳市总体规划作出了重大变更，报告竟依然牵强附会地声称“我市在综合整治道路交通中制定的干线路网规划，就是|根据《深圳市城市总体规划》和《深圳市各分区规划和次区域规划》的规定而制定的，符合城市总体规划和分区规划、次区域规划的有关规定” 。
这不禁让人怀疑这份报告的起草者究竟有没有看过《深圳市城市总体规划》和《深圳市各分区规划和次区域规划》极其相关图表，在这些文件中皆无一字提及这个有可能将作为“交通综合整治方案中的重要内容”及”道路畅通工程近期建设的核心工程” 的南坪快速路甚至哪怕是|它的雏形它的最原始的构想 。明明是|鼠目寸光，却硬称其高瞻远瞩；明明是|急不择路，却硬辩为程序井然 。
这一认定给人的感觉是|，南坪快速路规划的法定程序早已随总体规划而完成 。这种荒唐的让人啼笑皆非的认定怎么可能令人信服？ 程序违法必然导致实体违法 。
在我们的陈述意见中，除了指出规划在程序上的违法之处外，我们还指出其违反了一些实体法律法规，如违反了《中华人民共和国工程建设标准强制性条文城乡规划部分》之《城市居住区规划设计规范》GB50180-93部分规定：“小区内应避免过境车辆的穿行” ；违反了《中华人民共和国合同法》，规划部门无视与丰泽湖山庄的开发商签定的土地使用合同，不经任何协商就占用开发商依合同取得的土地；违反了《中华人民共和国环境保护法》，由于方案设计仓促，草率上马，该道路方案在批准之前根本没有时间进行环保的科学评估和论证 。对这些质疑你们在报告中既不反驳亦无解释，只有充耳不闻，只有沉默和回避 。
但沉默和回避怎么竟能帮助你们得出南坪快速路项目规划合法的结论？尤其需要强调的是|，按以上《深圳市城市规划条例》第三十七条规定，不得侵占、改变自然植被保护区、水源保护区用并改变其用途 。而我们现在却痛心地看到，该公路将肆无忌惮地穿越七个属于水源保护区的水库和几十公里属于自然植被保护区的原始森林，这必将将给深圳已经破坏的自然环境造成更加严重而且无法挽回的巨大损失 。
更令人痛心的是|，本来对深圳环境负有保护使命和监督责任的人大有关部门以及你们这些听证人们在当初竟如此疏于察考怠于职责，而当我们屡屡投诉以至不得不在听证会上郑重指出后你们依然对此置若罔闻无动于衷，这一点不能不使我们深感失望 。你们-----作为代表人民意志的权利机关尚且如此，有关部门的所作所为当然可想而知 。
2、关于优选方案的环境影响评价合法性问题 报告称：“南坪快速路丰泽湖段线位方案严格执行了环境影响评价制度，报批程序符合环境保护法和特区环境保护条例以及环评规范的规定 。……从环评程序来看，环境影响评价报告在报批前，已通过专家评审，并征求有关单位和公众的意见，符合《环境影响评价法》的有关规定 。”
我们必须在此严肃指出，此认定概念含混不清且充斥着慌言 。其一，“报批”是|什么意思？报批的是|什么？是|指的环境影响评价报告还是|规划草案？其二，在什么时间什么地点由什么部门征求过哪些有关单位和公众的意见？其三，符合《环境保护法》《环境影响评价法》的哪些有关规定？ 为了以正视听，我们有必要将有关法律规定引述如下： 《中华人民共和国环境影响评价法》有关规定 第十一条 专项规划的编制机关对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的规划，应当在该规划草案报送审批前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见 。