分手费分手费欠条怎么写正规( 二 ) _分手

分手费、青春损失费并非赠与。在实践中，有当事人认为当时出具的欠条所代表的分手费、青春损失费是赠与行为，可以随时撤销。
这种欠条并非是单纯的赠与行为，当事人双方达成该补偿协议时，真实的意思表示显然不同于赠与。
4.分手费写欠条有法律效应吗分手费，这是一个大家都不陌生的词，但是对于他到底合法与否，其实很多人是不清楚的。
情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定索要分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物；2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定如果金额过大或者涉及到非法占有的目的，有涉嫌敲诈的可能；一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。
可以合理合法的方式提出，进行协商，但切莫采取非法手段进行索要，给自己造成不必要的麻烦。
5.分手费欠条是否有法律效力分手费在现代日常生活中变得越来越普遍。
很多情侣在分手时，一方让另一方支付分手费，像这样的要求是否有法律依据呢？如果一方支付不起分手费，是否需要给另一方写欠条呢？那么，这欠条有法律效力吗？这是很多人都会有的疑问，本文针对这些疑问，让您全面了解分手费欠条有法律效力吗？网友提问：分手费欠条有法律效力吗？律师解答：分手费欠条、青春损失费欠条在司法实践中比较常见，处理该类案件的难点在于对其效力的认定存在争议。有观点认为，因为当事人之间不存在真实的债权债务关系，不应支持当事人的诉求；也有观点认为，既然当事人出于自愿签订该欠条，应当认定该欠条的效力。
呢？欠条不一定是借贷关系的体现。民事交往中，欠条往往是民事借贷中惟一的凭证，至于欠条背后的原因，可能是借贷，也可能是其他各种法律关系。
欠条并不代表其背后的法律关系，更不能将欠条直接与借贷关系联系起来。因此在当事人依据欠条起诉对方的情况下，直接往借贷关系上挂靠有可能是错误的，以不存在借贷关系驳回当事人的诉求也有可能是错误的，除去借贷关系外，产生欠条的情况不胜枚举。
青春并非一种合法权益。青春并非一种法律上的权益，青春的内涵与外延并不明确，所谓青春不需要他人负有作为或者不作为的义务，会随着时间流逝消失；另一方面，如果补偿，其范围也很难确定；如果在法律中确立青春为权益，进而承认青春损失，也违背人伦道德与公序良俗。
因此，如果当事人起诉要求对方支付分手费或青春损失费，不应当予以支持。虽然否认青春作为一种法律上的权益予以保护，但在当事人因为情感问题而遭受挫折时，当事人会因此受到感情伤害。
如果另一当事人内疚，自愿给付对方一定的补偿抚慰，法律也不应持否定意见。查明系分手费或青春损失费的欠条，应当予以支持依据欠条起诉为合同之诉。
青春损失不能在侵权之诉中得到法律的支持，即使起诉，也将陷入无法可依的境地。如果当事人达成协议，一方写下欠条，愿意以分手费、青春损失费的形式给另一方补偿，情况能否有所改观呢？在这种情况下，如果当事人依据欠条起诉，该诉讼即是合同之诉，不是原有的侵权之诉，在查明当事人签署欠条不具备合同法相关条款规定的无效情形下，应当认可欠条背后协议的性质，确认欠条的效力。