佳作|《长津湖》成爆款佳作易，而传世经典难( 四 ) 拼盘|时代|电影|名作|片子|票房

先说一类人，就是军迷群体和战争史专家/爱好者，这批人是《长津湖》预告片出来后最先站出来质疑的。他们对于一部抗美援朝主旋律电影的需求是希望看到电影工业下高度还原的志愿军战术和战争史细节，如果没有做到则是不合格。这类群体在互联网的特定环境下会浓度很高，占据话语的主流，不过放到数十亿人中来还是太过稀薄，所以这里暂时按下不表。相信风闻里陆续会出非常专业详尽的讨论。
再来说说剩下的人。就是一般意义上的大众观影者。
虽然我没有看正片，这一周来我一直在关注《长津湖》第一波点映的观众评价和一些影视公众号的文章。总结一下，基本上可以归类成下面这段“评论模板”：

“全片三个小时，全程无尿点。整部电影我给（70-80）分。特效除了几处处理的不够细致，整体还是挺震撼的，在电影院里效果很好。前面大半部分节奏比较好，有笑点有泪点，故事层层推进，既精彩又紧张。很多笑点在易烊千玺身上，吴京的表演也很棒，兄弟情很有意思。双方军队刻画得都很生动，没有刻意丑化美军。美中不足的是最后结束得有点突兀，不知道是不是减掉了太多内容，而且稍微有点太过主旋律了，希望后面有续集。电影对于战争的残酷表现得很到位，很多人看完都哭了，中国一路走来太不容易了”

以上这段模板可以套进大部分的“观影反馈”中。
看完这些评论，我悟出了一个道理。也许我不应该对导演过于苛责，言必称他们这代精英文化人如何如何。现实是，我们的主流观影群体——70、80、90和00后，何尝也不是被“好莱坞样板戏”给“喂”大的呢？
对于三大导演、创作者来说，他们的“产出”满足了大多数观众的“需求”何错之有？
一句“太过主旋律”非常耐人寻味。
我们这代年轻人，客观来说是非常反感主旋律题材娱乐化的，当年手撕“手撕鬼子”的也是这批人，但是什么是“恰到好处的主旋律” ，这其中的标准太过飘忽和游移，难以把握和达成共识。
我记得几年前，我在B站上看一部反映新中国废除妓院，对妓女进行改造的电影《姊姊妹妹站起来》时，前半部分反映旧社会妓女悲惨生活和老鸨地痞恶行的内容时，弹幕无不义愤填膺，

文章图片

高潮部分患病的妓女因为不能赚钱被老鸨活活钉死在棺材里时，弹幕全部跟着共情，非常压抑和愤怒，突然平地一声雷，解放军军歌响起，画面切换到解放了，顿时弹幕一片欢呼，压抑的情绪终于得到了释放，很多人刷“天亮了”——然而当剧情进展到政府将恶贯满盈的老鸨和领家送上台批斗，下面的妓女控诉他们的罪行，大喊“枪毙他们”时，

文章图片

弹幕反而变成了“斗争”“不讲法治”“太过政治化”甚至有人又开始扯一些别的，总之，就是整体变成了反感和嘲讽。当然，随着舆论环境的变化，几年过去后，今天再回到B站上看，弹幕又会有所不同。
前面提到我曾经出过一期视频节目，讲《金刚川》的导演拍不好主旋律，作为正面例子，里面引用了一段《英雄儿女》里的经典片段，王芳在演唱《英雄赞歌》时插入的一段男战士的诗朗诵：