席方平@为什么说蒲松龄的《席方平》，是《聊斋》里最具现实意义的一篇？( 二 )

【席方平@为什么说蒲松龄的《席方平》，是《聊斋》里最具现实意义的一篇？】而比艺术价值更重要的，是《席方平》一文，那震撼人心的主题意义。

文章插图

蒲松龄为什么要写《席方平》？一大直接原因，就是他看过经历过太多的民生苦难。正如蒲松龄自己原话“感于民情，则怆恻欲泣”。而《席方平》那看似离奇的情节，却处处有清代官场吏治的众生相。
比如作品开头，席方平父亲被投入地牢，遭狱卒毒打到“胫股摧残甚矣”的一幕，就与清代方苞《狱中杂记》里的记载相印证：真实的清代监狱，环境臭气熏天，每天都有犯人死亡，狱卒们有五花八门的酷刑折磨犯人勒索钱财。甚至犯人如果不肯顺从狱卒的要求，捆绑时就会被“先折筋骨”。而只要给够了钱，别说在牢房里吃饭吃菜，就算在牢房里抽鸦片，狱卒都能满足你。《席方平》看似魔幻的“鬼故事”，却是这般写实。
《席方平》里尤其让人印象深刻里，就是地府里那形形色色“难缠”的小鬼。从毒打席方平父亲的差役，到押解路上辱骂席方平，甚至要把席方平“灭口”的“鬼子”，其实都是清代官场“小鬼”——那些吏员们的写照。清代腐败的一大特点，就是“胥吏腐败”。早在清初时，在蒲松龄的家乡山东地区，大的县会有上千胥吏，小的县也有数百。这些人手里有权，遇到司法案件就包揽词讼，上下其手捞好处。《席方平》里的小鬼，就是缩影。

文章插图

甚至在蒲松龄去世后，清代“小吏大贪”的活剧，也是越闹越大。比如清朝嘉庆年间时，几名直隶总督府的小吏靠着假文书，就和各县小吏勾搭连环，贪污税银二十八万两。工部两个小吏同样用假文书，竟骗取了上千万两工程款。但比起清末来，这些又都“小儿科”了。清末名臣谭承祖曾这样描述“胥吏”的危害：“其贪毒之性酷于虎狼，其狡诈之情黠于狐鼠，假威倚势，变幻无穷，专务害民，不遗余力。”
甚至，清末还有“名臣”感慨说“本朝与胥吏共天下”，但发这感慨的时候，大清朝也没剩几年了。蒲松龄笔下这些“狗脸生六月之霜”的“小鬼”，其实藏着清朝亡国的丧钟。
当然，比起“帮闲”的小吏来，被《席方平》打得最狠的，还是如“阎罗王”“郡守”“城隍”这类的贪官。而文中诸如“城隍受贿”“阎王动刑”甚至“贪官花钱求和解”“投胎灭口”等重磅剧情，也都是当时清朝官场的常规操作。不过蒲松龄没想到的是，后来清代官场的腐败速度，还是超出了他的想象。就以“灭口”来说，清朝嘉庆年间的知县李毓昌，仅仅因为不肯与贪官同流合污，竟被贪官买通贴身仆人害死。官员尚且如此，老百姓可以想。

文章插图

甚至，发展到清代道光年间时，清代“民间冤案”的操作套路，有时竟连小说都编不出来。比如安徽徐飞陇被杀案，当地官府置若罔闻，死者家属两次进京告状都无果。四川梁贵一案，蒙冤的梁贵被关押三十五年，才终于得到释放。更多的时候，每当地方有大案发生，当地官员往往在乡间随便抓捕路人，然后不问情由就严刑拷打，打到画押为止。道光帝自己都哀叹：是多设一官，百姓就多受一官之累。
在那个年代，不知有多少求告无门的“席方平”，承受着巨大的冤屈与痛苦。仔细体会一下这样的痛苦就明白，为什么这“大清”，最终陷入到落后挨打的历史泥潭。