练字！“伪”创作一段书论，对练字有些感想( 二 )

少部分自学者，没人教就能临摹得很像，比有人教临得还像，经过专业训练的美术生更是如此。但这些人都会遇到一个问题，脱帖就不会写字了。
理论研究再细致，脱帖不会写，临的再像，脱帖不会写。
所以这就说明一个问题，方法是错的。
理论不用学细致的，要学有用的，临帖不用像，要知道临的是什么。
现代笔法理论就简化为“起行收提按转折”七个字，却能解释古今来所有名家的所有字，所有点画形态。
粗糙，但有用。
三、
每次写文章，总会有人说我扯得远，其实不然，想要证明前者的价值，就需要对比讲述，延伸讲述，否则就会陷入思维怪圈，诸如“它有用，因为我认为它有用，所以他有用”，用未证明的事证明未证明的事，这并不能说服人。
最简单直接的办法就是告诉你什么没用，有个对比。
专业的书法论文为什么不能大众化普及？二流专业书论者的文章为何一到网络平台就无人观看？也是这个问题，里边有很多观点是用“古论”证明“古论”。
好比，我很穷，没吃过水果，就吃过糖，你告诉我哈密瓜很甜，我想知道有多甜，你说我比西瓜稍微差点。
我xxxxxx······
用自己的认知去证明自己的认知，他可能对，但肯定不能说服不在同一认知层面的人。
就是这个概念。对古论理解够深入的才能看论文，虽然好多论文跟古论一样没用，但起码可以看懂，没障碍。
如果有障碍，就得换算，比如一个哈密瓜的甜度等于几勺糖，虽不一定准确，甚至有点啰嗦，但起码对别人来说像是一句人话。
我写专栏时，一篇文章几千字，一段视频几十分钟，有人嫌啰嗦，让我精简，其实能精简，比如“起行收提按转折”这七字笔法的所有变化逻辑，铺开十万八万字的内容，不超过50字就能总结完，所有变化全在一二十对词语穿插组合中，连字法章法一起铺开，100字不到。
那问题来了，有用吗？对你有用还是对我有用？我总不至于写点只有能看懂的人才能看懂的东西往大众平台发吧？
四、
玩味古帖，悉知用笔之意。
三天打鱼两天晒网，晒网的时间，就是去悉知笔意的时间。
不知道啥叫“用笔之意”，这是小事，会对字帖进行粗略模仿就行。
古人在写字时，用笔动作的变化，个人书写习惯的变化，速度节奏的变化，都会落实到最终墨迹上。
即便只学过一两年，一些笔画是尖起笔、方起笔、还是圆起笔，肯定能看明白。一个线条的粗细，快慢，肯定也能看明白。

文章插图

一看就会，一写就废，这很好，说明只是当前手上功夫不够，而不是脑子不够用，要是连看都看不懂，这才是坏事。
能看明白就要进行思考，什么时候快，什么时候慢，什么时候尖、方，什么时候圆（藏露），什么时候转什么时候折，那些笔画是成规律出现的，那些结构是有相似出现有固定模式的。
时间一长，古人写字的习惯你就能看明白大概，一个笔画怎么写，一个笔画组合怎么写，一个字怎么写，一个字组怎么写，全都有固定模式。
如果能把这些模式看明白，再进一步摸索古人书写时节奏变化，用锋变化的习惯，在风格上就能与古人相似，也就是“意”相似。
风格来自于笔法习惯，风格的继承或创造，也来自于对前人笔法习惯的取舍及加工。
所以可以懒，但仅有的那点勤奋劲儿应该用在该用的地方。
书论里边最重要的部分不是你一查就能看懂学会的东西，而是你看不到用处，或看似像废话，但又告知你方向的，那些要重点思考。