莫言!为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?

莫言在2012年的诺贝尔奖致词中,讲过一个故事:
他小时候家穷,穷得没饭吃,过中秋时家里难得包了一顿饺子,每个人只分到一碗,正要吃,来了个要饭的老人……
莫言说,他当时端出半碗红薯干,给乞讨老人。不料想,老乞丐顿时发飙了,骂道:我是一个老人,你们吃饺子,却让我吃红薯干,你们的心,是怎么长的?


莫言!为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?
文章插图

好端端在家吃顿饺子,就被骂“心是怎么长的”,莫言气得半死。可这老乞丐的话,却是义正辞严,掷地有声,但听起来总感觉什么地方不对……但老乞丐最终赢得了道义的胜利,吃掉了莫言家的半碗饺子。
我们总是以为干坏事的人会良心发现,总以为那些坏人会备受良心折磨,期望因为良心的存在让那些坏人、坏事幡然悔悟,悬崖勒马。
可惜很多情况下,这些都只能是我们的期望而已。心存善念的人,不会去做坏事;能够受到良心呼唤和良知谴责的人,骨子里其实还是好人。


莫言!为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?
文章插图

辱骂莫言的乞丐并不觉得自己的做法有什么问题,他觉得既然你吃的是饺子,那我得到的应该也是饺子。
他觉得自己的观念正确无比,而当希特勒屠杀犹太人的时候,他觉得犹太人的存在最终会导致整个人类的灭亡,为了所有人类能够存活,他必须这样做。
在希特勒眼中,屠杀犹太人是个正确的决定。
【 莫言!为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?】现实中“杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸”的事情并不少,如果抛开道德,我们是应该做坏人,还是应该做好人呢?
宾夕法尼亚大学的亚当·格兰特(Adam Grant)认为:你应该做好人。


莫言!为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?
文章插图

他有一本很流行的书叫 Give and Take (中文版是《沃顿商学院最受欢迎的成功课》),把人分成了三种:给予者、获取者、互利者。
给予者爱帮助别人,获取者只顾自己,互利者强调公平交往。格兰特说,虽然很多给予者被人利用了混得很不好,但是如果你考察那些地位最高的人,其中也有大量的给予者 ——给予者分布在社会的两端。
但是对于这个问题,不同的人就会有不同的答案。
斯坦福大学的杰弗瑞·菲佛(Jeffrey Pfeffer)教授 —— 他写过一本书叫《权力》—— 答案可就不那么美好了。菲佛认为坏人更容易取得权力。


莫言!为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?
文章插图

万维钢老师在《精英日课》中讲过科普作家杰里·尤西姆的研究:
有人做实验,让受试者看一个演员在餐厅点餐的影片。影片中这个演员的表现如果彬彬有礼,别人对他印象就很一般。如果同样是这个演员,对服务员傲慢无礼,受试者就会认为他可能有更高的地位。
还有一个实验更有意思。两个人坐一起等研究者来跟他们讲个事情,其中有一个人是演员扮演的。
第一种情况,这个演员趁着研究者不注意,从研究者的桌子上偷了一杯咖啡过来自己喝。第二种情况是,这个演员从研究者的桌子上偷了两杯咖啡,一杯自己喝,另一杯给他同桌的那个人。那请问在这两种情况下,你对这个偷咖啡的演员的领导力,有什么评价呢?


莫言!为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?