锅姨|《开端》烂尾了吗？( 三 ) 结局|乘客|开端|王兴德|舆论压

文章图片

车上的镜头，构图生硬也够拖剧情后腿的。老是打人物正面就不说了，有的群像构图完全失衡。被虚化的人物，是告诉你不要看这个人。打正脸的人物，因为调色的问题，又会分散观众注意力。
比如给西瓜大叔镜头，他说“我不急”的时候，后面明晃晃的砸玻璃的锤子太突兀了。赵今麦喊司机停车，众人的反应镜头单个单个的给生怕你错过。但那个构图哟，像我自己拿手机在公交车上拍的一样，也太浪费Arri了吧？
好机器，拍出破不溜丢的画面，宛如拿倚天剑放猪血，用屠龙刀当烧火棍。一句话，美术配不上剧情。剧作是高分，视听语言是低分。如不是小爆了，就像是导演系学生的试水之作。镜头语言生疏，节奏感差，画面粗劣，完全看不到正午的诚意。
大众市场，孰是孰非
“剧情好就行了，不要本末倒置了。有剧还老吹服化道，但是故事乱七八糟（这种剧真不少，咱也批评过很多）。好不容易有个吸引人的好剧，怎么就那么苛刻呢？”如今讲究体验消费，恕硬糖君没有容人之量，觉得视听语言不至于定生死，但能强烈影响人的感受。

文章图片

“虾男”去头可食，糟粕“关了灯都一样” ，相信没有多少人可以真的做到。完全剥离视听语言去评价《开端》，不也是一叶障目吗？心里潜意识已经觉得头不好看了，所以才选择“去头”和“关灯”来麻痹自己吧。要真的不在意，咱们何不“带头开灯”迎难而上？
《开端》之瑜，也就只有剧情能夸，这就是评分上了8却离9还差一口气的距离。这么评价不是吹毛求疵，而是为剧集把脉开方，希望能有更多的好剧涌现。
全球大热的《鱿鱼游戏》，硬糖君对它的坏话也没少讲。对于看过《欺诈游戏》《赌博默示录》《要听神明的话》《弥留之国的爱丽丝》的观众来说，再看《鱿鱼游戏》只能是“宛宛类卿，暂排苦思”罢了。相比《欺诈游戏》里令人醍醐灌顶的“天使与恶魔”游戏，《鱿鱼游戏》的“弹弹珠”真的只是小孩子把戏。

文章图片

但为啥《鱿鱼游戏》火得一塌糊涂呢？其实是它本身做了减法的效果。不走纯粹悬疑烧脑路线，而是打感情牌打阶级对立牌，让全球观众都能无差别的代入那种暴富的刺激与人性的愤慨。你觉得人家游戏傻，韩国编剧笑你不懂财富密码。
密码无他，唯情绪尔！《开端》的减法也是如此。悬念早早地交待，观众知道凶手是“司锅姨”之后，开始了《今日说法》的思考。到底是人性的扭曲，还是道德的沦丧，花季少女为何强行下车殒命当场？题材红利之外，《开端》有着强烈的情绪浓度，是那种你在短视频上看到忍不住激情回帖的水平。
雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，一个女孩死亡的真相没人关心反而是恶意满满的落井下石。《开端》把故事简化成了集体共情的舆论场，人们对悬疑的期待被消解，对舆论的热议被引发。当人人都可以轻松讨论代入的时候，它的成功与《鱿鱼游戏》有着异曲同工之处。
《开端》遭遇的两极化评价，正是剧集拥抱大众市场时必然的困局。看片量大的人群对其鄙夷非常，没怎么接触过相关题材的观众觉得新鲜得不行。说白了，是不同的观众圈层对特定题材的期待和判断标准差异。