锅姨|《开端》烂尾了吗？结局|乘客|开端|王兴德|舆论压

作者|谢明宏
编辑|李春晖
持有异见，往往会承受更大的舆论压力。《开端》开播时，我们说好头只开了一半。如今《开端》烂尾上热搜，我们又觉得结局还行。当然不如网上解析的催眠、双循环精彩，但也是过审范围内的最优解了。

文章图片

总唱反调，是不是玩不起？不喜欢看可以叉出去，咱可没你的品味高。你以为人家拍不成美剧、韩剧那样的，拍出来播不了罢了。这种题材都上了，还搁这儿鸡蛋里挑骨头呢……
不瞒诸位，硬糖君作为码字工早就习惯被批得发烂发臭了，但也难免觉得类似的舆论场相当吊诡：仿佛国剧的评价空间永远两极分化，在“盛赞”和“猛踩”之间缺乏缓冲的中间地带。君不见万事万物，在瑕不掩瑜和瑜不掩瑕之间，还有一个词叫“瑕瑜互见” 。
就拿群众“意难平”的结局来说吧，作为时间循环（或者广义无限流）真是烂得一塌糊涂，《走进科学》都还知道强行解释呢。前面埋下的各种循环线索，后面变成了集体见义勇为后的社会新闻，有没有把循环放在眼里！

文章图片

但如果你抛开循环和悬疑标签，只看今麦郎（白敬亭）和白娘子（赵今麦），结尾是不是变成小甜剧了？《开端》同样如此，作为一部以悬疑引人入局的小体量剧集，最终的走向是“抛弃悬疑外衣，解构社会议题” ，变成了一场巴赫金式的全民狂欢。
人人可参与，悬念无门槛，或许才是“开端”真正的赢面。面对这种积极拥抱大众市场的做法，必须要调整期待视野与批评立场。
结尾不烂，各有所归
《开端》优点很明显，缺点也难以遮掩。一路热搜护航中，不说“盛名之下其实难副” ，也称得上是“高开平走咋咋呼呼”了。 8.0的豆瓣评分（从原8.2分下降），大概有6.5分是剧集的客观质量， 1分是群众鼓励国剧的加分，外加0.5分是锅姨（刘丹）出神入化的演技。

文章图片

照理说，《开端》的结尾还是中规中矩的。循环结束，男女主挽救了一车人的生命。得知了女儿当年遭遇骚扰而下车的真相，锅姨那冰寒入骨的脸上第一次涌现了释然和平静。
这么多年了，终于有人能够理解她女儿而不是网暴嘲笑了。所谓的反社会人格，不过是普通人被逼到走投无路时的下意识反抗。当年网络舆论如果不那么mean ，她也许还是一个安静教书的老师。
司机王兴德与性骚扰者监狱里的狭路相逢也挺带感。换欧美剧拍法，王兴德不把他打残才怪。好不容易进了同一个圈子，不得好好“关照” 。
回看车上的其他人，也都和谐社会美美与共，各回各家各逗各娃了。带药阿姨含饴弄孙，幸福喜悦溢于言表。直播大哥继续社交牛逼症，广而告之每天发生的新鲜事儿、感人事儿。健身猛男户外蹦迪，维持他爱运动的刻板印象。二次元宅男卢笛，也让父母感染了“中二艺术细菌” ，一起cos还获赠了一只防过敏加拿大无毛猫……

文章图片

《开端》的happy ending总给人一种似曾相识之感，咱就是说有点像《舌尖上的中国》纪录片那样的收尾——一家人凑在一起对着镜头傻笑，不知道导演长镜头在哪儿cut ，充满了快活的空气。