志愿军|三炸水门桥，还是“没成功”，牺牲两个连，值吗？陆战|美军|长津湖战役|票房|水

《水门桥》上映之后收获了口碑和票房的双丰收，剧情紧接国产票房第一的《长津湖》，有了如此高的起点，注定了这部电影会收获很高的票房成绩。

文章图片

《长津湖》已经创造了国产电影票房的NO.1 ，如今再来讨论《水门桥》的票房会达到什么样的高度，似乎已经没有太大的意义了。

文章图片

本文想要讨论的是《水门桥》中的一个哲学问题，七连和九连配合，上演了“三炸水门桥” ，尽管最终桥是被炸坏了，但美军最后用直升机运来了两块钢板，将钢板铺在被炸毁的桥面上，帮助美军陆战一师的残余兵力，成功通过水门桥逃到了海上。

文章图片

七连和九连的任务是什么？
目的就是为了炸毁水门桥，将美军溃逃的机械化步兵连钳制在长津湖地区，从而扩大长津湖战役的胜利果实。

文章图片

如果水门桥被炸，志愿军战士们就能将美军陆战一师的残余兵力围困在长津湖地区，将他们团团围住逼迫他们投降，那么最后在谈判桌上，志愿军这边就会有更大的谈判资本。
水门桥地形特殊，这是一处易守难攻的天险，拥有一夫当关万夫莫开之势，正因为当时的志愿军没有制空权，所以要阻断美军陆战一师的撤退路线，这个任务非常艰巨。

文章图片

七连和九连接到的任务是炸水门桥，但真正的军事意图却是要阻止美军的逃跑，从表层来看，七连和九连付出了非常惨重的代价，牺牲了七连和九连两个连的兵力，经历了三次激烈的炸桥突击，才成功将桥面摧毁。
从表层来看，七连和九连用两个连的牺牲最终换来的任务的出色完成，但在军事上，美军运用发达的科技却又轻松修好了过桥的路面。所以从战略意图这个角度来讲，七连和九连似乎辛辛苦苦做了一出“无用功” 。
【志愿军|三炸水门桥，还是“没成功”，牺牲两个连，值吗？】
文章图片

不过，幸好他们不是白白牺牲的，而是和美军互换了自己的生命，尽管在谋略和军事基础上七连和九连没能棋高一招，但这种对换生命的战斗至少是绝对不亏的。
牺牲两个连，最终还是没能把美军的溃逃兵力留在长津湖区域，这样的战斗或许并不能用“值不值”这种定性的价值判断来衡量。

文章图片

因为这是战争，是以命换命作为代价的对赌，战场瞬息万变，敌我力量悬殊，没有任何一位指挥官能够在这样的战争中提前判断出胜负。
而战争，并不是因为敌强我弱，我们就不打了。无论是冷兵器时代，还是热兵器时代，每一场战争都不可能做到势均力敌、平分秋色。

文章图片

所以，即便是敌强我弱，该打仗的还是要打，只有一直被动挨打，家园被践踏、国人被欺凌还不肯还手，这才叫真正的不值得。