全球|买定离手，今年奥斯卡开盘了，你压哪部？沙丘|电影节|买定离手|评选|艺

文 | 周黎明

文章图片

#01
近年来，我们经常看到国内媒体哀叹“奥斯卡小年” 。讽刺的是，如果你长期阅读美国专门报道奥斯卡及美国电影业的报刊及新媒体，他们的认知跟我们几乎相反——我们认为的“小年” ，往往是他们眼里的“丰收年” 。
今年（指2021年公映的作品）也是如此。

文章图片

2021年第94届奥斯卡同样被国内媒体认为是“小年” 。
那么，是我们判断出错了吗？
未必。也许我们是局外者清；至少是，看待奥斯卡有着不同的视角。
奥斯卡的价值主要有三：
一、好莱坞的市场地位
只要好莱坞影片在全球保持它的霸主地位，奥斯卡就不仅仅是一个国家的事情。好莱坞影片曾经垄断全球票房；整体而言，它的市场份额在慢慢下跌，但远没跌到无关轻重、缺乏竞争力的程度。年度全球票房榜上，前十部里仍有七部是好莱坞大片。
2021年全球电影票房前十名

文章图片

数据来源：boxofficemojo（注：此处“海外”是指北美之外。）
二、奥斯卡的独特定位
如果说票房代表了广大观众的选择，而戛纳等电影节以及影评人奖则代表了艺术取向，那么，奥斯卡的传统优势就是在这两者之间寻找某种平衡与结合点。它评选的既不是绝对最卖座的，也不是艺术上最大胆创新的，而往往是艺术片里比较有观众缘的，或者是艺术手法偏纯熟的类型片。
近年来，奥斯卡越来越多地选择《拆弹部队》（北美1702万美元，全球4926万）和《月光男孩》（北美2785万，全球6534万）那样票房较低的影片（2021年获奖片更是创下了票房新低），似乎不再考虑获奖影片的影响力，而且，获大奖也无法拉动票房。
你甚至可以说，它貌似试图向欧洲三大影展看齐。问题是，影展（电影节）的评奖是完全不同的机制，由此决定了它们的独特价值……

文章图片

《寄生虫》获得戛纳电影节最佳影片后，又成为第92届奥斯卡最大赢家，获得最佳影片在内的六个奖项。
三、评选机制
电影节是几个至多十多个评委的选择，你无法预测他们的口味，但他们的价值在于时不时能提供犀利的眼光，鼓励独特的影像表达。奥斯卡则是几千人（如今已接近上万人）的盲投，属于统计学上的正态分布，它代表了行业的选择及主流的趋势。如果它也像影展那样追求奇异值，它就失去了自己的独特性，这就如同金棕榈突然选出一部漫威电影。
按照传统的定位，本届奥斯卡最有冠军相的影片非《沙丘》莫属。《沙丘》北美票房超一亿，全球票房近四亿，是奥斯卡热门（或提名）影片中最高的。如果必须用一个粗略的分界线，我会选择北美一亿美元票房。低于这个数字，可以表明该片在本土市场都缺乏影响力。当年因为击败《拯救大兵瑞恩》而引发普遍不满的《莎翁情史》，其北美票房都上了一亿，而且还是票价低得多的年代。

文章图片

票房成绩优秀的《沙丘》在今年奥斯卡提名影片中呼声很高。