文化@名人堂·师说③| 北大考古学教授孙华：一线考古一直是少数人的事情更多人将被需要去从事文物保护( 三 )

文章插图

封面新闻采访人员拍摄
帝陵由地上的陵园建筑和地下的墓室建筑构成，建筑结构本身就复杂，陵墓内的随葬品又丰富多样，考古发掘面对的是田野考古最复杂的对象。任何对古代文物的挖掘都不可避免地会造成“破坏”，考古发掘也不例外，因为本来是相对完整相对稳定的古代遗存，一旦将其挖开，就破坏了它的完整性和稳定性。尽管考古发掘会非常详细地进行记录，发掘完毕后也会对破坏后的遗存进行保护和修复，但仍然不如只保护而不发掘稳妥。我们偶尔也会听到这样的说法：怎么不少古代墓葬的考古项目，都是在被盗后考古学家才去发掘，他们早去干吗去了？我的回答是，这些发掘本来就不是考古学家想要的主动发掘，只是因为盗贼的非法挖掘破坏墓葬已经形成稳定性，那么考古学家就必须介入进行抢救性发掘，至少可以保留一点劫后的科学资料。
一个古代帝王的陵墓，如果我们已经弄知道了很多关于它的信息，那么再去挖掘它就没多大的必要性。除非我们不清楚某段历史，需要通过主动性的考古发掘来提供信息。即使是做了充分准备的主动发掘，也存在不少风险。因为陵墓被埋藏后，经过上千年的自然降解，它已经比较稳定。一旦动土，把它揭露出来，就可能破坏它原先已经形成的稳定，如果我们的保护技术如果跟不上，就会造成文物的损失。考古发掘不可能从一开始就采用很高投入的隔绝氧气和光线的设施，如果一旦预判不够精确，在发掘过程中发现了此前没预料到的有机质文物，如纸张、丝织品等，它们一接触空气和阳光，就会发生变化。既然主动发掘一些重大的帝后陵墓，在目前的技术条件下，可能会遇到保护上的棘手问题。那么，不如把这些问题留给我们子孙后代去解决。我想，这也是我们现在对超大型的帝王陵墓发掘保持谨慎态度的一个原因。
三星堆考古发掘发现文字的可能性多大？
封面新闻：最近三星堆在联合金沙申遗，您觉得这两个遗址它们联合起来申遗，优势和意义是怎样的？
孙华：我觉得三星堆遗址本身就可以申遗，因为它的价值已经足够。三星堆联合金沙进行申遗，其优势在于，这两个遗址是一脉相承的两个不同发展阶段古代国家的中心都城遗址，很可能都属于古蜀文化，把它们串联起来，组成一个系列遗产，能够更好地展现四川青铜文化和古蜀文明的发展历程。另一个方面，三星堆和金沙联合申遗，还可以优势互补。三星堆遗址的城址整体和宫殿区保存更完整一些，但是它晚期的祭祀区在城的南部，因为河水泛滥等原因，祭祀区大部分已经被破坏；金沙遗址北部的宫殿区已经被城市占压，但是南部的祭祀区却基本保存完整，这在空间上能够弥补三星堆祭祀区不完整的缺陷，在时间上还能够弥补或者补充三星堆衰落以后的祭祀环节，使我们能够认知三星堆到金沙宗教祭祀场所演变等历史信息。
从城市规划上说，如果只是三星堆一个城址，我们就看不出这个城市规划是古蜀人长期沿用的模式。因为这样的城市规划在三星堆文化晚期才形成，它究竟是三星堆城市发展的一个特例，还是被后来长期沿用的一种都城模式，需要通过长时段的案例才能说明。由于三星堆晚期的城市规划后来被运用到金沙遗址之中，可以知道，三星堆人创造了这种城市规划，不仅是昙花一现，而是被后来金沙的人们所继承、传递了下去。这种城市规划的模式，在金沙以后的古蜀国仍然在沿用，战国前后的成都城仍然是三星堆城市规划模式的延续。如果成都古蜀过都城遗址还保存较好的话，从三星堆到金沙，再到战国时期的成都，就构成了一个完整的蜀国都城兴起、发展到最后纳入秦版图的一个过程。所以三星堆与金沙的联合申遗，对我们今天认识三星堆文化的价值和意义也有帮助。