撰文/赵静居
公元1061年,二十五岁的苏轼在科举考试时一口气写下气吞山河的《进论》而里面的一篇叫《留侯论》的文章引起了考官的高度赞许,由此开启了学而优则仕的青云之路。这篇《留侯论》是他史论文的代表作品,长期得到了高度评价。明代杨慎在《三苏文范》卷七中说:“东坡文如长江大河,一泻千里,至其浑浩流转,曲折变化之妙,则无复可以名状,而尤长于陈述叙事。留侯一论,其立论超卓如此。”
文章插图
留侯论
此后的评论家针对此文纷纷给出评价,“此文若断若续,变幻不羁,曲尽文家操纵之妙。”、“忽入忽宾,忽浅忽深,忽断忽接、而纳履一事,止随文势带出,更不正讲,尤为神妙。”《评校音注古文辞类纂》
全文就张良在桥上遇见黄石公“纳履受书”这一传说加以评论。过去一般认为张良后来之所以能够协助刘邦用兵夺取天下,多亏了这本书。而苏轼则认为黄石公给张良的教益,不在于赠书,而在于通过“纳履”来考验启发张良,使他学会“忍小忿而就大谋”的道理。张良最终获得重大悟性,并在以后影响刘邦制定的战略。终于战胜了项羽,成就了重大基业。苏轼这篇文章很典型的体现了苏轼文章风格,纵横捭阖、雄于辩论的特点。能在前人未涉及到的观点处着手,并将传统观点推翻形成新的观点,且让人惊叹扶起,颇有颠扑不破之感。
文章插图
苏轼
从开篇苏轼就认为豪杰与普通人是不同的,这种不同就表现在能忍与不能忍。“匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗。”因为他们缺乏远大理想,而豪杰之士被辱,却能够“卒然临之而不惊,无故加之而不怒。”因为在这些豪杰心里,“所挟持者甚大,而其志甚远也。”接下来,苏轼认为,黄石公的事情真假并无什么奇怪之处,并且“其意不在书”,而在于张良的内在涵养与智慧。这种智慧让他在日后的磨砺中能够可以成就大事:“夫老人者,以为子房才有余,而忧其度量之不足,故深折其少年刚锐之气,使之忍小忿而就大谋。”因此这种品质在日后的楚汉之争中逐渐影响了整个战局的发展。“观夫高祖之所以胜,而项籍之所以败者,在能忍与不能忍之间而已矣、项籍惟不能忍,是以百战百胜,而轻用其锋。高祖忍之,养其全锋,以待其毙,此子房所教也。”
【 张良@读《留侯论》有感,苏轼如何总结张良成功秘诀?影响了他一生的选择】
文章插图
楚汉之争
由此可见,张良的“忍术”已经影响了整个大局,直接作用于刘邦这个团队。成就大汉江山的首功归于张良,“非子房其谁能全之?”司马迁作《史记留侯世家》之时,猜测张良一定是“魁梧奇伟”的英雄面貌,及至在采访中见到了张良画像,却“状貌如妇人好女”,这很让习惯于把英雄豪杰概念化、脸谱化的人们感到意外,司马迁似乎也为张良没有“魁梧奇伟”的相貌而有些失望,遂用“以貌取人,失之子羽”来打圆场。其实,英雄豪杰本没有一定的模式。张良体弱多病,虽功高盖世,却只是“运筹策帷帐中”,未曾冲锋陷阵、攻城略地,不同于韩信、樊哙、周勃之流的武夫。此人外柔内刚、绵里藏针,能忍常人所不能忍,多次在关键时刻为刘邦作出正确决策,天下大定后又功成引退,避免了“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹”的悲剧,真大智者也。张子房,一位“状貌如妇人好女”的奇男子,一位兼具阳刚阴柔之美的伟丈夫。东坡先生说得好“此其所以为子房欤?”,这不正是张子房之所以是张子房吗?
- 张医生!《张医生与王医生》
- 观测&在“二十四节气”里读懂中国丨“二十四节气”这张时间表里的中华智慧
- 冬奥&《从阿勒泰到北京》看人类最早滑雪 | 松哥看冬奥
- 影视剧|这个柳州仔设计了《只此青绿》的服装!还有知名影视剧里的…
- 邮票|《龙门金刚》火了哪些邮票
- 是一种|专访|叶兆言《通往父亲之路》:写的是一种看向父辈的目光
- 船工们@米芾晚年乱书《吴江舟中诗卷》,枯笔疏行,“米癫状态”可见一斑
- 新书@畅销榜大洗牌:这三本新书跻身前六,《赘婿》《轮回乐园》皆让位
- 非物质文化遗产!《格萨尔》藏译汉丛书出版发行
- 杨柳青|锦衣丽服见年画