颜小二！鲁迅写孔乙己的结局时，是笔误还是有意为之？先生比我们想象中严谨( 二 )

我们单从《孔乙己》的故事情节来看，可以看到孔乙己虽迂腐，但却善良。
孔乙己读了一辈子的书，没能获得功名，但也没有另谋出路的打算，甚至在填不饱肚子的境况下，还是“端着读书人”的架子，成为馆子里唯一一个穿长衫站着喝酒的人。
在故事的背景中，穿长衫的一般是中上层社会的人，而站着喝酒的人，一般都是靠劳力营生的社会底层劳动人民。
而孔乙己的经济状况甚至还比不上社会底层劳动人民。他靠帮人抄书赚点微薄收入，但又吃不了抄书的苦，继而有了窃书卖掉换钱的“行为”。这无疑是知识分子的“堕落”。
当他“之乎者也”的时候，人们嘲笑他“偷书”，他又以“窃书不叫偷”来自欺欺人，这是孔乙己的“迂腐”和悲哀。
但是，在那个物资紧缺的时代，他一个没有正经活计、赚钱困难的落魄读书人，可以将自己的“茴香豆”分给小孩吃，耐心教故事中的“我”写“茴”字，也足见他天性善良。

文章插图

因为孔乙己的迂腐，孔乙己的自欺欺人和自甘堕落，鲁迅“怒”，但鲁迅亦同情孔乙己，因为他善良。
至于为何那个社会会出现善良而又迂腐、甚至在自欺欺人中自甘堕落的“孔乙己”呢？这才是鲁迅《孔乙己》这篇文章的重点：因为那个时代下黑暗的封建制度以及科举制度，也因为那个时代对穷苦人的凉薄，凉薄到“穷人不同情穷人”，亦因为那个时代下的“功利”氛围。
读书，早已不再是修身治国齐家平天下，而是“加官进爵”和“荣华富贵”。
正是因为这种被扭曲的“读书观”，这种功利的社会氛围，进一步加深了封建制度科举制的黑暗，也最终“养成”了无数善良而迂腐且自欺欺人的穷书生“孔乙己”。这是一类人的不幸，亦是一个时代的可悲。

文章插图

所以，在颜小二看来，鲁迅在《孔乙己》末尾的那句“大约孔乙己的确死了”，里面蕴含了他的两种感情。
“大约孔乙己死了”，是鲁迅的一种感情表达，表达了他对孔乙己这类读书人的同情。
“孔乙己的确死了”则是鲁迅另一种情绪的表达，即明明满腹圣贤书，却以“窃书不是偷”来自欺欺人，自甘堕落，如何不叫鲁迅“怒”呢？

文章插图

3、如何品读鲁迅的文章既然谈论到鲁迅《孔乙己》这篇文章中“大约孔乙己的确死了”是不是病句这个话题，颜小二虽不才，但也希望自己品读鲁迅文章的“心得”可以给各位提供一些帮助，来谈谈“如何品读鲁迅文章”这个问题。
喜欢鲁迅的朋友应该知道，鲁迅的行文特色和我们现代不一样，与古代亦有差别。比起白话文，他的一些表达略显晦涩，比起古代的文言文，鲁迅的表达又太过通俗。
其实，就和《孔乙己》这篇文章类似，鲁迅的文字里面，有许多一语双关，只要我们了解鲁迅行文的时代背景，了解故事核心背后在暗指什么，我们便能多少体会到鲁迅文字里面的那些“小批判”、“小暗示”了。至于“所谓病句”，只要我们结合鲁迅文章主体思想，能够获得一个“说得通”的理由，又何尝不可呢？
毕竟，鲁迅先生不是“语文老师”，而是“心灵医生”，品读鲁迅文章的时候，因本末倒置下而顾此失彼，就太可惜鲁迅先生的好文章了。