玉器$男子花50万造赝品，拍出2.2亿高价，专家：亏了，不少于10亿( 二 )

负责这套玉制拍品鉴定并认定是真品的周南泉先生，1936年出生于广东，1964年毕业于中山大学历史系，1972年调入了故宫博物馆。
周老先生长期从事我国古代工艺美术品，特别是玉器的研究，他先后在多个文物馆、博物馆、文物局以及大学的历史系考古系任教。
同时还有中国博物馆学会、工艺美术协会会员，文物协会、收藏家协会鉴定委员会等多个头衔，并且还享有政府特殊津贴，是玉器鉴定方面的顶级专家，被称为“玉器泰斗”。

文章插图
按理说，他作为顶尖专家鉴定为真品的文物不应该会有什么问题，那么为什么会有那么多人提出异议呢？
在质疑拍品真伪的人群中不乏一些学者，他们的主要观点是汉代根本没有凳子，因此这套拍品肯定是假的。
其中，南京林业大学教授邵晓峰非常肯定地表示：“汉代绝不可能有这样的梳妆台和凳子。”
邵教授对中国古代家具有着深入的研究，曾经撰写过有关凳子起源问题的论文。

文章插图
西域的“胡床”，或者是传统手工艺品“马扎”是凳子最初的形态，之后慢慢演化，到了隋唐时期开始盛行。
他还认为在汉代，人们的起居方式为“低坐”，也就是席地而坐，一般桌下铺一张席子或是矮榻就行了，而这套拍品中的凳子属于高坐，这在汉代还不曾出现。
同样，当时湖北民族学院的历史系教授黄敏清也赞同了邵教授的观点，他说足底着地的现代坐姿，在汉代是十分不礼貌的一种姿势，被称为“箕踞”，表示对人的傲慢和轻视。
汉代人一般都是跪坐，双膝在身前曲起，表示恭敬和谦逊。

文章插图
“伪造者”自证身份？此事持续发酵了一年左右，到了2012年又有了新的线索冒出来。
江苏徐州市的邳州玉石协会会长汪如棉出来作证说这个玉凳是仿造的，他说他本人还被当做指导请去观摩制作过程。
之后，邳州当地的“拉呱论坛”于当年2月22日发出了一个帖子，帖子说这个化妆台和玉凳是由当地一名玉器店老板请人做的。
帖子中还讲明了汉代黄玉梳妆台及玉凳的详细生产过程，并连具体由谁制造由谁指导都一一说出。

文章插图
后来经当时媒体采访人员探究，一位邳州运河镇向阳村老虎玉器店的男子赵军出面承认说，他花了7个月打造梳妆台，又花了3个月坐成了凳子，共请了20多位工人根据明代物件仿造，也并不是用的榫卯结构，拼接过程使用了胶水。
由于本身材料和工艺要求高，他造赝品的成本花了超过50万。
后来，他在2010年将这一套以260万卖给河北石家庄一个自称“老王”的买家。

文章插图
赵军说他当时售卖的时候，是按照“工艺品”卖出的，并没说这个是文物。
后来买家如何安排这个东西，为什么又会被鉴定成真品，他并不知情。
然而当年在媒体对该件事情调查的时候，赵军的态度从肯定、否认、再部分肯定、到全盘否认到承认多次反转。
而汪如棉也只是说凳子是假的，但是否产自邳州不想再提。

文章插图
周南泉坚持己见这一系列信息披露之后，大众怀疑此次拍卖是拍卖公司和鉴定专家联手操作的结果。