玉器$男子花50万造赝品，拍出2.2亿高价，专家：亏了，不少于10亿( 三 )

拍卖行则解释这个拍卖行为是双方自愿行为，拍卖公司只是一个中介，对这个物品的真伪三缄其口，而当初出具鉴定结果的周南泉老先生则成为大家热议中心。
2012年3月1日，已是76岁的高龄，作为故宫博物院研究员玉器鉴定专家的周南泉，接受新华社独家专访。
在访问中，他始终坚持己见，说：直到今天，我仍然坚持我当初对这件拍品的鉴评。

文章插图
在这次采访中，周南泉回答了他和北京中嘉国际拍卖有限公司的关系。
他说，任何一个拍卖公司必须要有5位在博物馆待过，并且是副研究员以上职称的专家做顾问才可以批准成立。
也就是说，这个鉴定结果并不是他个人品鉴的结果。
另外，他说他并不是拍卖公司的职工，每个月只收到拍卖公司600元的顾问费，他们对于起拍价、最后的拍价都是相对独立的，顾问只负责鉴定拍品的真伪，毫无利益好处。

文章插图
周南泉在采访中还解释了他评判它是真品的依据：他认为从玉质和颜色看，其纯度和质密度很好。
从玉器的龙纹来看，上面画的龙和凤文都具有汉代的特点，因为汉朝的龙没有特别粗的龙须，龙的脚也不是后来的鹿角，而其眼睛正是汉代的凤的眼睛水滴形。
通过观察这套玉器的自然沁色，也就是玉在土里埋藏后自然形成的颜色很漂亮，他判断其有2000年的历史。
总之，通过对玉器的材质、外观老化痕迹、包浆自身变化带来的色变以及做工纹饰器形等诸方面逐一进行鉴定。

文章插图
周南泉综合考量后，认为这个梳妆台和凳子是真品，但他解释说这两件玉器是否是一套或组合并未明确定论。
同时他在采访中还说，截止到被采访时，他经手几十万件玉器，虽然有些会有波折，但从来没有出现过误差。
至于赵军自己跳出来，声明是他本人制作的这件事，周南泉回应说，往往会有一些商家吹牛说该物品是自己做的，就是为了鼓吹自己的制作工艺高超。
另外也可能由于真的文物是不允许进行买卖的，有些人故意把真的说成是假的，这样进行买卖才会免除法律责任。

文章插图
双方观点各有疑虑对于这件拍品的真伪的争执一直未能停止，一方面因为赵军等人的说法听上去非常真实，另外加上部分学者对于汉代凳子等判断也言之凿凿，使得大部分人都认定这件拍品确是伪造。
然而，也仍有不少业内人士支持周南泉老先生的判断，比如收藏协会玉器委员会的主任姚政则称，这件汉代玉器卖2.2亿亏了，它的真实价值其实不少于10亿。
另外，来自四川大学考古系的客座教授范勇也在2012年4月发表了长文，意图为众人认定为伪品的汉代“玉梳妆台凳”正名。

文章插图
在他的文章里，他对当时质疑玉梳妆台凳的三个主要问题（汉代没有凳等高坐具；汉代人席地而坐，没有高坐的姿势；汉玉不会用来制作屁股下的器物）逐一进行考察。
在核查了许多考古资料之后，重新分析了这三个问题，引用大量史料对以上三个问题进行辩驳。
当然对于拍品最终的真伪，他的论断是，仅凭一些对于物品用途的质疑就断定汉代玉梳妆台凳为赝品过于武断，只有最终对实物进行直接鉴定，才是判断其真伪的最正确手段。