需要|刘先银经典点说:语言是存在之家,绘画之道,只有“道”,才能使万物善始善终( 六 )


很多人学陈子庄、学齐白石 , 达不到他们的境界 , 就是因为缺少内在美 。 形式的东西 , 可以在短时间内得到 , 可以在偶然性的机会得到 , 而内在美 , 必须经长时间修炼 。 现在很多人不搞传统 , 其中一个重要原因 , 就是对传统没有理解能力 。 吴冠中小时候在偶然机会考了美术院校 , 后来学了法语 , 到国外留学 , 因为在国外挣钱困难 , 他又回来了 , 回来的目的并不是象他所说的是因为爱国 , 在国外又学外语 , 在中国画和西洋画上 , 都没有学到多少东西 。 他在五十年代偶尔发表一些水彩 , 也不过是那个水平 , 到了八十年代 , 他和宜兴的徐悲鸿美术馆馆长说 , 我的这个油画 , 努力一下 , 可能还不错 , 我油画和别人不一样 , 也许在将来美术史上能留一个指甲痕 , 但我的中国画还不行 。 到九十年代初 , 他和北京的一位理论家说 , 中国绘画 , 现在只有一个半大师 , 一个就是林风眠 , 半个就是我 。 到了2000年他讲林风眠也不如他了 。 他对自己的定位逐步改变 , 大家一捧 , 他就飘飘然了 。 吴冠中发表那么多关于形式美的言论就是因为他不懂传统 , 不懂中国文化、不懂他胆子才大 。
我再给大家谈一谈陈子庄的速写 , 他的速写应专门研究一下 , 或出一本速写集 。 他的速写不是完全写实的 , 按自己的思路取舍 , 当场构思 , 改用毛笔画出来就是一张好作品 。 画画用脑要多于用手 , 天才有一个共性 , 善于思考 , 敢于肯定 , 陈子庄的速写用笔就肯定 , 而且很潇洒 , 并能将传统的用笔方法用到铅笔中来 , 很富有变化 。
天才人物 , 他的兴趣肯定不会是单一的 , 象毕加索 , 不光会画画 , 他也能写诗 , 写文章 , 搞陶艺 。 郭沫若是诗、书法、戏剧、考古、历史 , 样样都通 。 陈子庄的兴趣也很广泛 , 对考古、古瓷器都有研究 , 而且武术高超 , 他丰厚的文化底蕴 , 又加上他拜过几个高人为师 , 天份又高 , 所以他在绘画史上有着不可磨灭的地位 。 现在的画家主要问题是画传统的不懂传统 , 画现代的不懂现代 , 这是当代中国绘画的一个悲剧 , 不懂传统的问题我刚才已经谈了很多 , 这个现代派 , 很多人都在攻击 , 我以前不发表任何言论 , 现代派的画家对传统的东西不满 , 他们力求绘画有丰富的内涵 , 有哲学意义 。 在欧洲的美术学院 , 不请画家去上课 , 而是请哲学家去上课 , 这种想法也是对的 , 但是艺术是自我表现的 , 你深沉 , 作品也深沉 , 你浅薄 , 作品也浅薄 。 你自己没有深沉的文化内涵 , 没有哲学头脑 , 你力求在你的绘画中有多深的内涵和哲学意义 , 这是不可能的事情 。 所以现代派的作品 , 大多数是不可取的 。
出现上述现状 , 我想有很多原因 , 其中一个原因跟招生有关系 。 现在美术院校招生 , 主要考素描、色彩和速写 。 因此 , 小孩从初中开始就画素描、色彩和速写 , 那是传统西洋画的基础 。 学西洋画的基础来画中国画 , 这就有问题 。 而中国画的基础 , 主要是书法 , 是古典文化 。 不画画的小孩在读书 , 而画画的小孩光是画画 , 不看书 。 画画只是技巧的提高 , 年龄大了 , 技巧还可以学 , 但读书效果就非常差 。 我们的招生制度 , 促使小孩在最需要读书的时候去学画画 , 你素描不好 , 色彩不好 , 就考不上大学 。
在大学里面 , 有开设哲学课 , 古典文学课和外语课 , 学生都是应付的 , 很少有学生认真学 , 最近几年 , 考研的学生才把外语抓了一下 。 二十几岁读古文已经晚了一点 , 何况这时候还是不读 , 读书少、练字也少 , 有些学校不教书法 , 即使有开书法课 , 学生也是应付一下 , 认为能搞好毕业创作就行 。 我写文章曾说过 , 刘文西、李琦、蒋兆和 , 年龄越大 , 画得越差 。 李琦三十二岁时画的《毛主席走遍全国》 , 那张画画得相当的好 , 但三十二岁以后 , 他的画一天比一天差 。 刘文西的《祖孙四代》是三十岁画的 , 《支书和老贫农》是三十二岁画的 , 他的水平到顶了 。 后来水平就下降 , 问题在于他从小画素描 , 不太读书 。