遗址@观澜亭|齐国稷下学宫遗址:疑点和确认( 三 )


山东考古学会名誉理事长、二级研究员王永波认为,从位置、布局和规模等方面观察,该组建筑基址不可能是官署、私家建筑,更不可能是军营。因为官署和私家建筑不可能依附城墙而建于城外的这个位置,军营建筑的规格不应如此奢华,位置也不合适。总之,该组建筑基址只能是稷下学宫,是稷下先生、学者讲学的地方,或兼有“馆驿”——即往来学子临时居住的功能。
山东博物馆馆长郑同修认为:“齐故城小城西门建筑基址群的发现十分重要,夯土建筑基址排列整齐,特别是又发现了院墙,具备了学宫的基本布局要求。而且层位关系清晰,年代较为明确,与文献记载中的稷下学宫正相契合,我认为其属于稷下学宫的问题不大。”
【 遗址@观澜亭|齐国稷下学宫遗址:疑点和确认】会上,也有学者建议进一步论证。中国社会科学院考古研究所副所长白云翔表示:齐故城小城西门外建筑基址群,根据其空间位置、形制和布局并结合有关的文献记载分析,应该是稷下学宫遗址,这个我在《临淄齐故城考古研究札记》中有系统论述,但证据还不够充分,需要针对存在的疑点进一步展开田野工作和深入研究。