孟繁华|孟繁华:写人世间就是写平常心

孟繁华|孟繁华:写人世间就是写平常心
本文图片

孟繁华
小说《人世间》为电视剧改编提供了坚实的基础 。 小说改编影视 , 是艺术形式转换最常见的现象 。 很多优秀影视作品从小说改编而来 。 但是 , 小说和影视毕竟是两种不同的艺术形式 。 小说的文字叙述 , 决定了小说必须有读者的参与才能最后完成 。 读者的想象和再创作 , 是小说最后完成的一部分 , 当然也包括批评家的专业阅读和评论 。 阅读用文字作为材料构建的小说 , 关键的是读者的感受 , 特点是接受过程是主动的 , 因此才有“诗无达诂”的说法 。 读者是参与小说创作的 。 影视是满足窥秘的艺术 , 是一览无余的艺术 。 两种艺术形式各自有自己的规律 。 因此 , 这里有一个老生常谈的问题 , 就是小说改编影视 , 是否要“尊重原著” 。 我认为 , 所谓“忠实原著”“尊重原著” , 关键要看怎么去理解 。 我们知道 , 即便是严格的历史著作 , “尊重历史”也只是一个具有形容词意义的说法 。 历史是不能还原的 , 历史是历史学家讲述历史的一种方式 , 历史就是历史学家的历史 。 历史是被不同的历史学家建构出来的 。 同理 , 影视改编中“尊重原著”的说法 , 也是不可能的 。 每一个改编者对原著的理解一定存在差异 , 这个不可避免的差异性 , 就使“尊重原著”落空了 。 或者说 , 我们尊重谁理解的那个“原著” 。 这是一个不可能完全实现的说法 。 但是另一方面 , 这不是可以任意改编原著的理由 。 改编原著 , 变化是绝对的 , 因为是一种艺术形式向另外一种艺术形式的转换 , 这一转换决定了两个不同差异的存在 。 这是没有办法的事情 , 甚至可以说是一种宿命 。 我赞成的是改编的创造性 , 改编要使原作增辉而不是因不同的诉求 , 使原著受到损害 。
《人世间》规模巨大 , 煌煌三大卷 , 115万字 。 小说以周氏三兄妹的人生经历为主线 , 写出了城市平民近五十年来生活的巨大变迁 。 这一规模从一个方面表达了梁晓声超强的叙事能力和耐心 。 这是一部近半个世纪中国城市平民的生活史 , 是半个世纪中国社会的变迁史 , 是底层青年不懈奋斗的成长史 , 也是一部书写“好人文化”的向善史 。 小说强烈的人文关怀和平民意识 , 给我们留下深刻印象 。 《人世间》不是以人物情节大开大阖、跌宕起伏取胜 , 它像一条润物无声的溪流 , 让读者看到近半个世纪间中国社会究竟发生了什么 , 让我们感受到普通人生活和命运的巨变 。 《人世间》以周家两代人的生活及其变迁作为核心内容 。 先后写到了知青插队、三线建设、工农兵大学生、知青返城、恢复高考、文艺界80年代中后期的走穴、国企改革、“下海” 、职工下岗、棚户区改造 ,一直写到今天的反腐 。 20世纪70年代是一个特殊的年代 , 也是物资极度匮乏的年代 。 小说中出现的一些事物比如购粮证、户口本、粮票、洗澡票以及过年时的鸡鸭鱼肉票等 , 对今天年轻人来说不仅陌生甚至会不解 。 那个年代的生活的确如此 。 社会生活的混乱 , 必然使周家的生活破碎不堪 。 周家人出现的时候 , 只有周秉昆和其老母亲两个人 , 父亲周志刚在贵州 , 其他孩子下乡 。 20岁的周秉昆待业在家 。 就算母子两人 , 家里也不得安宁 。 一方面 , 姐姐与诗人冯化成的恋爱让母亲愁肠百结寝食难安 。 另一方面 , 那个年代的物质生活异常艰难 , 大年三十群众还买不上肉 。 即便如此 , 人心还是善的 。 因为洗澡要澡票 , 秉昆母亲好像从来没去浴室洗过澡 。 秉昆带母亲去浴室洗澡 , 他出来时 , 看见一个年轻人露着胸脯穿着棉袄 , 下面穿着裤衩就出来了 。 原来一个五十多岁的老爷子在浴室滑倒了 , 他给送去了医院;周志刚到贵州去看女儿 , 看见一个女孩要卖一只小狗没有成交要弃之不顾时 , 周志刚将小狗放在怀中收留了它;蔡晓光是一个普通人 , 他深爱着周蓉 , 但周蓉已经名花有主 。 他为了不让其他青年骚扰周蓉 , 便枉担虚名地假作周蓉男友 。 这些细节并不惊天动地 , 也不是什么了不起的事情 , 但确实从一个方面展现了那个年代普通人的善良和朴素 。