广告|王牌对王牌：反诈太娱乐化，娱乐泛商业化，推理偏脸谱化推理|娱乐|毛驴|沙溢|观众|晚会

看了最新一期的《王牌对王牌》（2022年3月4日），应该可以称之为“反诈特辑”了，但个人觉着这期节目并不是很成功。
反诈太娱乐化
首先“反诈”这个主题值得肯定，向社会传递了正能量，这一点是毋庸置疑的。虽说做与不做是态度问题，做得好与不好是水平问题，但还是应该有更高的追求。

文章图片

例如剧组给贾玲的设定，误以为骗子是杨洋，结果被骗走了4.5万元。可能是由于贾玲的谐星身份，又或者是其搞笑的表演，让很多人对这一设定都是一笑了之。换而言之，没有起到该起到的警示作用，这就是过度娱乐化的副作用。

文章图片

事实上，现实生活中是有真实案例的，比如说上过热搜的“60岁大妈迷恋靳东事件” 。事情大致是这样的，一位60岁大妈热衷于刷短视频，无意间刷到了一个冒充靳东的高仿账号。大妈信以为真，在骗子的甜言蜜语下深陷其中无法自拔，从而引发了家庭矛盾

文章图片

个人以为，《王牌对王牌》应该以某种方式将这样的事例给展现出来，因为真实案例远比任何表演都要有说服力。至于该怎么展现，可以直接讲出来，改编成小品也是不错的选择。总而言之，避免观众只把“反诈”当成了节目的立意，觉着诈骗离自己很遥远。要是这样的话， “反诈特辑”就没有达到预期效果，甚至是毫无作用的。

文章图片

说到“反诈” ，向大家推荐一部名为《刑警之海外行动》的剧，由“达康书记”吴刚领衔主演。剧中的第二个案件就是有关诈骗案件的，通过镜头可以看到很多普通人皆因受到诈骗而家破人亡。所以大家不要因为《王牌对王牌》的娱乐化表现方式，从而轻视了诈骗犯罪，很有可能就会发生在你我的身边。

文章图片

娱乐泛商业化
当然了，也不能矫枉过正，让《王牌对王牌》彻底不娱乐了。不过在娱乐方面，本季的《王牌对王牌》也颇受诟病，遭不少网友吐槽广告太多。对于综艺节目来说，广告不能没有，因为没有广告就没有赞助商。但任何事情都讲究一个度，一旦过度就会从量变升级为质变，节目中植入广告也是如此。

文章图片

拿“谁真的在帮沙溢借钱”这个环节中的一个细节来说，嘉宾队询问沙溢为什么要借钱，宋亚轩给出的答案是资金周转困难之类的。这个时候某借款APP的口播广告声音就突然冒了出来，肉眼可见与主持人沈涛的口型不匹配，显而易见是后期硬插进去的。

文章图片

这种简单粗暴的手法，作为观众而言，起码会有那么一丝的不适。这就好比讲故事，相声演员能够讲得活色生香，而绝大多数人仅仅能做到复述下来而已。原因在于讲故事也是有技巧的，语气、表情、形体等等方面都是有门道儿的，植入广告也是相同的道理。在什么时候植入、如何植入，理应配合节目进行的节奏，不能霸王硬上弓。