周星驰|周星驰应该万万没想到，能继承他无厘头喜剧的，居然是一个法国人许君聪|喜剧|角色|墙角|楼主

01.毫无意义的争论
【周星驰|周星驰应该万万没想到，能继承他无厘头喜剧的，居然是一个法国人】前段时间，许君聪和李诚儒在《我就是演员3》上关于无厘头喜剧的争论引起了热议。
李诚儒认为，这种80年代后兴起的喜剧表演是低俗的，是不值得学习的“墙角” 。

文章图片

许君聪听闻面露愠色，直接当场整一句“我不认为周星驰老师是墙角”来反驳。
他的不当回应，不仅惹来了李诚儒更多的批评，也拉开了网络上关于无厘头和周星驰的讨论：
无厘头喜剧有没有传承的价值？周星驰是“喜剧之王”还是“墙角王者”？

文章图片

对于前一个问题，答案其实是显而易见的。
无厘头喜剧作为一种已被公认的喜剧形式，肯定存在传承的价值。
李诚儒对无厘头喜剧的审视眼光带有极强的偏见，他只着眼于无厘头喜剧在表现形式上的低俗和不讲逻辑，就单方面地认为这样的表演没有价值。
然而他没有正视无厘头喜剧本身就不是阳春白雪，不讲逻辑则是为了营造反差刻意而为之，两者都是服务于一个目的：逗观众发笑。而喜剧的最基本价值，难道不是让人发出会心一笑吗？

文章图片

更何况，无厘头喜剧虽然俗，但喜剧作为一种雅俗共赏的艺术，不需要像古典音乐那样曲高寡和。
相反，只要把这种俗进行适当的艺术化处理，不只是简单粗暴地把下流的东西当笑料，甚至能通过反衬手法把一些本来低俗的内容用以讽刺某些丑陋的现象，这样的无厘头喜剧并不比李诚儒所理解的高雅艺术差，也值得传承和学习。

文章图片

而在回答了第一个问题的基础上，第二个问题的答案也就呼之欲出了：
既然无厘头喜剧不是“无价值的墙角” ，那以无厘头喜剧表演闻名的周星驰自然是喜剧之王。
只不过，周星驰即使是喜剧之王，许君聪是否就能借周星驰的名义去反驳李诚儒呢？
楼主认为是万万不能的。

文章图片

首先，许君聪的那场表演的确不好：演技刻意模仿黄渤，剧情虽然说在后面有很大的改动，但在被喊停前并没见得和原作有太大的不同。
在一个演技类竞技性综艺里，表演都过半了还展示不了自己的表演亮点，许君聪会被李诚儒等评委痛批一点也不过分，只是李诚儒的批评过了界，显示出了对无厘头喜剧的偏见而已。

文章图片

其次，许君聪虽然自称是周星驰的崇拜者，但从他的表演里能看到对周星驰无厘头喜剧的传承吗？
从该场表演上看，他模仿了黄渤的演技，却要把周星驰设计的角色改成自己认为“绝了”的样子。
但熟知周星驰的人都清楚，他是会把角色设计和表演效果进行紧密关联的，许君聪既然已经改动角色，还模仿原版的孙悟空去演合适吗？从实际效果上看，明显不合适。

文章图片