案件|《猎罪图鉴》：切入视角挺新鲜，内容质感略可惜( 二 ) 切入|质感|任晓玄|画像|图鉴

还隐隐透露出几分正邪难辨的色彩。
【案件|《猎罪图鉴》：切入视角挺新鲜，内容质感略可惜】众所周知男主不太可能真是一个“坏人” ，纵使主创团队有心如此操作、也会被种种力量所阻碍，如今的诸多笔法、最后都很可能成为难以自圆其说的生硬烟雾弹。
但纵使是烟雾弹，这份有几分张狂颓败、藏着秘密的敏感复杂人设，依旧有不错的完成度。

文章图片

二，困惑：植入议题生硬，逻辑闭环割裂，反转嵌套刻意。
首先谈谈剧作对议题的生硬植入。
《猎罪图鉴》第一案，提及了诸多热门关键词，比如女性在职场上被歧视，比如容貌焦虑等等。
但在单元案件走马观花、蜻蜓点水的表达效率之下，上述内容都显得略生硬，很难有效触发真正的共情或是反思按键。
当然，对比后续的第二第三案、第一案的完成度勉强还算周正。

文章图片

更为核心的问题，一是案件本身入情入理的程度，二是所谓质感和故事节奏的均衡。
《猎罪图鉴》第二案，从操场挖出尸骨、尸骨却又分属二人。
被替换的头骨出现在中学的画室中，成为了美术生们临摹的教具。
剧情顺着种种痕迹往前翻，一直被霸凌的女孩任晓玄，误会帮助她的“短发女生”是值得倾慕的少年。

文章图片

二人之间逐渐产生复杂的情感寄托。
最终，任晓玄突然看见穿着裙子的“少年” ，大惊之下高喊“你们为什么都要伤害我”、进而激动失控自杀。
最后这段内容，把此前回忆内容中对边缘女孩的温柔凝视，变成了机械又生硬的“叠加反转” 。

文章图片

这种奇怪生硬质感的来源，第一点或许是对知名事件若有若无的指涉，对类型化桥段效率不高的呈现。
比如操场埋尸，这个细节瞬间指向现实中那桩有名的案件，然而剧作中的此案和彼案却并没有真正的内在同构性。
这一笔显得多余而突兀。

文章图片

这一案件最后的讲述，是相关当事人在学校顶楼的边缘，临风而立摇摇欲坠，男主和同事们前往“营救” 。
这类内容的目标一是讲心事老要去天台，很套路很没劲哎；
二是要制造激烈冲突，通过将人物放在危险处境中、制造更有代入感的观看体验；
问题在于这一段太“硬套模式” ，内在叙事情绪和外在场景之间的关联性弱。

文章图片

只有形式套路上的“哇她和他上天台了哦” ，没有形成真正有效的张力（成功案例参见《烈日灼心》中段奕宏和邓超的天台高能戏份）。
当然这类细节并不致命，真正让人“我看不懂但我大受震撼”“地铁老爷爷问号脸”的，是生硬感的第二层来源：情绪链条和逻辑环节的不同步。
剧作中对两位不同类型的边缘少女之间情谊的描述，一度有美好部分。

文章图片