推理|猎罪图鉴豆瓣开分6.9 猎罪图鉴微博评分8.6 评分|网友|观众|微博|林宇辉

【推理|猎罪图鉴豆瓣开分6.9 猎罪图鉴微博评分8.6】#猎罪图鉴微博评分持续走高##猎罪图鉴微博评分8.6##猎罪图鉴# 今日结局，开播第三天，就在微博迅速开分8.3 ，且评分持续走高，网友纷纷表示《猎罪图鉴》不仅剧情紧凑不拖沓，每一个案件都由真实的社会案例改编，将时下的社会问题剖析在观众眼前，是一部难得的好剧。而#猎罪图鉴豆瓣开分6.9#，不少网友表示这个分数偏低，你怎么看?

文章图片

文章图片

【6.9?原来《猎罪图鉴》的分都扣在这了】作为一名观众，当我看到《猎罪图鉴》的评分是6.9的时候，先是一愣，这是不是太低了，明明还行啊?当我认真翻阅网友们的评论后，我找到了这丢掉的3.1分，原来都是因为它：【与观众的信任感没建立起来】
作为一个纯原创的项目，在《猎罪图鉴》播出之初我就对这部剧很好奇，甚至可以说是比较期待，毕竟原创的东西在这个年头属于稀缺品;当知道这是关于一个画像师的破/案故事之后，我着实为这部剧捏了一把冷汗，这个常人从未接触过的工作该怎么去体现，太神了就会有造神的嫌疑，太普通又少了搬上银幕的必要;所以，当沈翊这个人物出现之后，创作者给他扣上了“天才画家”的帽子，然后沈翊就顶着这个帽子开始破/案，虽然观众看到他一笔一笔的在白纸上作画，但对于照着头骨画面貌、对着3岁照片画长大这种事，观众内心还是无法立刻接受，虽然一部分来源自林宇辉，有着真实的成分，但《猎罪图鉴》没有充分利用林宇辉这个真实的人，第一时间和观众建立起角/色/信任,所以观众一直将信将疑的观看着。
还有一个点就是悬疑感没出来，作为一部悬疑剧，基本功就是把观众代入进行推理思考，《猎罪图鉴》也这么做了，但带给观众的只是潜层次的推理，每个故事的走向在剪辑中太容易被分辨，观众的代入和代出一样神速。
最后，这部剧我个人有一个不太喜欢的点，就是浅尝辄止。《猎罪图鉴》的剧情涉及了那么多的热点问题，无一不是隆重登场、悄然离场，观众正在等待发散和引申，但故事就这么戛然而止了，缺失了现实意义，成了一个故事集。

文章图片