连乔治·居维叶本人都承认蛇颈龙与古代建筑上的水龙怪兽有几分相像 。 在他看来 , 翼手龙的确会让人想到寓言故事为我们讲述的“那些龙” , 它们在上古的时候与人类夺取大地的所有权 , 而消灭它们 , 是“传奇英雄、半神和神的主要任务” 。
文章图片
中国龙的变形(《博物学家的神秘动物图鉴》内页)
在《传奇动物博物志》中 , 朱利·勒孔特又推进了一项研究课题 , 他的科学研究把过去的传说作为非常重要的依托 。 “只要一点点想象力 , 你就会相信某些巨兽的确存在过 , 它们之所以变得神秘是因为这一物种灭绝了 。 而博物学可以利用归纳法以及参照概率使原先看似随意创造的东西变成具有科学性的存在 。 ”最早的科学 , 如古生物学和比较解剖学成了反宗教的缘由 , 因为这些可怕的动物正好对应着“对《圣经》的反抗” 。 “这些反抗在19世纪被认为是没有出路的 , 最终却被科学发现所解决 。 ”正因为如此 , 1833年的《基督哲学年鉴》提出 , 恐龙足以让人相信《圣经·旧约》中的龙是真实存在的!
欧洲的狮子从它原先生活的地区消失了 。 但正如朱利·博杰·德·伊柯西弗雷在《畸形学传统》中说的:“难道和人类失去联系的动物就完全不可能在某些不可抵达或者尚未开发的地方继续存活着吗?”只要稍稍再拓展一下假设的可能性就可以想象 , 恐龙及其他的史前动物很可能一直存活到了现在 , 就像“福尔摩斯之父”柯南·道尔在《失落的世界》中所描绘的世界那样 。
我们在湖泊中寻找蛇颈龙 , 在非洲的沼泽地寻找梁龙 , 如果我们最后发现北海巨妖克拉肯的确是存在的 , 那我们刚刚才开始探索的深海海沟中就很可能还存活着其他的奇兽 。 朱利·勒孔特问道:“谁能说明白大海所有的秘密呢?”这正好回应了3个世纪前皮埃尔·博隆说过的那句话:“完全可以相信大海中会出现可怕又奇怪的东西 。 ”
对博物学家而言 , 避免两种潜在的危险是很重要的 。 一种是普遍化的怀疑主义 , 它会妨碍我们接受新的观念 。 另一种是过于盲从 , 这会使他们在同行中反而显得不可信 。 事情并不总是清晰可辨的 。 如果我们抓到了一种动物 , 我们就可以证明它的存在 , 但是怎样证明一种动物不存在呢?而且 , 研究者有时会面对虚假的编造或者非常逼真的虚构:欧洲的动物标本制作师长久以来都在制作长翅膀的兔子和长角的兔子的标本;水手们说南部的大海中有美人鱼木乃伊——其实那是由风干的猴子和鱼尾巴组合起来的东西 。
文章图片
从左到右依次为梅斯的格拉乌力龙、兰斯的飞龙及鲁昂的石像龙(《博物学家的神秘动物图鉴》内页)
1842年 , 美国著名的马戏团老板费尼亚斯·T.巴纳姆在纽约展出了一条“斐济的美人鱼” , 吸引了大量的观众 , 但并没有吸引博物学家 。 就在旁边 , 他还展出了一只鸭嘴兽标本 , 但是也被忽略了 。 1845年 , 阿尔伯特·C.科赫(Albert C.Koch)医生展出了一只巨型动物的骸骨 , 地点依然是在纽约 。 这种动物是一种史前巨型海蛇 , 长约33米 。 但是动物学家在其拼接的骨头上发现了背脊鲸的痕迹 , 那是一种史前鲸鱼 。
只有那些有名有姓的动物可以受到合法的保护
海蛇只不过是我们寻找的怪兽中的一种 , 就像北海巨妖克拉肯一样 。 这种神奇的动物一直都是“神秘动物学”中的明星动物 。 这一“研究隐藏的动物”的学科 , 大约于1959年建立 , 最终挤进了“科学”的范畴 。 对神秘动物学家而言 , 那些被认为是想象的 , 或者传奇的动物也许是真实存在的 , 哪怕它们在正规的动物学著作内尚未被描写过 。 在证明它们的真实存在之前 , 他们试图通过把这些动物与已知的动物进行对比来证明它们的可信性 , 但这并不是件容易的事 。 海蛇因此可以是一只长脖子的海狗 , 或者是尼斯湖水怪 , 或者是一条史前时期幸存下来的蛇颈龙 , 而雪怪则是幸存下来的尼安德特人 。
- 梅花图|汪士慎:从命运“黑洞”一次次逃逸,成就传奇
- 传统|“家教杂说”之一百六十七:《从近代到现代我国的家庭发生的变化》
- |玉赏 ▏从原石到戒面的磨制过程
- 小丑|“我从未见过不爱昆廷·布莱克的孩子。”
- 西双版纳|工作中和同事有分歧,要正面刚吗?从这3个角度分析
- 甘肃|大专生毕业有哪些好的出路?多半是从事这三种工作,现状令人唏嘘
- 周振天|一海情澜从头看
- |职场上,晋升“被”失败,该何去何从?三点建议仅供参考
- 生活|来自内心的火
- 一生|从深渊到深山