|西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年!

一直以来 , 无数西方学者质疑中国的“上下5000年文明史” , 甚至不少国内学者赞同西方观点 , 认为中国只有自商朝开始的3000多年文明史 。
20世纪初 , 西方世界无比强势 , 中国学者没什么话语权 , 而仅靠史书文献记载 , 的确无法证明中国5000年文明史 , 甚至商朝存不存在 , 都被广泛质疑 。 一时之间 , 中国人陷入了极度自卑 , 极度不自信 , 由此“中华文明西来说”大行其道 。
然而 , 随着地下文物的不断挺身而出 , 考古不断挖出的史前遗址 , 却或慢慢揭开了真相 , 中华文明史不仅有5000年 , 而且可能超出了想象 。
|西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年!
本文图片

1934年 , 在山东日照市 , 考古专家发现了两城镇遗址 , 总面积高达112万平方米 。 英国牛津大学《世界史便览》中记载:公元前2800年—前2000年的两城镇为亚洲最早的城市 。 在这座遗址中 , 除了石器、骨器之外 , 更有大量精美的玉器、陶器 , 器具造型多种多种 , 令人惊叹 。
1936年 ,在浙江省余杭县良渚镇 , 考古专家发现良渚遗址 , 距今大约5300-4300年 。 今年 , 良渚遗址申遗成功之后 , 官方报道中有这么一句话:良渚古城遗址是人类早期城市文明的范例 , 实证中华五千年文明史 , 申遗成功标志着中华五千年文明史得到国际社会认可 。
1987年 , 在山东济南焦家村附近 , 考古专家发现了一座上古遗址 , 这就是“焦家遗址” , 距今5000余年 。 山东大学路国权教授指出 , 这是“一座王者之城……有十分严格的礼仪制度 , 以及大量的精美玉器” 。
诸如此类的或大或小史前遗址 , 中国还发现不少 。 从考古发现来看 , 完全可以说明当时中国人已经进入了文明社会 , 然而为何西方学界普遍不承认呢?即便著名的良渚遗址 , 从发现到今年 , 经历了80多年 , 西方学界才勉强承认这是文明遗址 。
|西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年!
本文图片

其实 , 这与西方学术界对文明标准的定义有关 。
西方文明的四项标准:城市、文字、青铜、神庙和祭坛 。
如果按照这一标准来衡量 , 中国文明史的确不算长 , 应该很难达到5000年 。 原因很简单 , 在距今5000余年的马家窑遗址(属于仰韶文化)中 , 考古专家挖出了一把青铜刀 , 这是中国最早的青铜器 。
换言之 , 中国最早的青铜器才5000余年 , 如果再严格衡量城市、文字、神庙和祭坛这三者 , 那么符合标准的遗址 , 只能是殷商遗址了 。
然而 , 商朝时期的中国 , 已经是高度成熟的文明社会了 , 总不能中国从原始社会一步跳到商朝这个成熟文明社会吧 , 这不符合常理和逻辑 。 因此 , 按照常理推测 , 在商朝之前 , 中国肯定有比较发达的文明 , 但按照西方文明标准 , 商朝之前中国却又是原始野蛮社会 。
显然 , 西方学术界定义的文明标准 , 肯定存在问题 。
|西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年!
本文图片

原因很简单 , 这一标准是按照西方文明定义的 , 而东方文明与西方文明未必一样 , 用这一标准衡量中国文明史 , 自然很容易出现偏差 , 比如文字与青铜 。
一 , 中国文字与西方拼音文字是完全不同的发展道路 , 中国史前遗址中的刻符 , 尤其是连字成句的刻符(比如浙江庄桥坟遗址) , 完全可以说明汉字的起源 , 但却得不到西方学者的认可 。
二 , 东方文明重视精神 , 而玉器是精神表达的最关键一种 , 犹如西方文明标准中的青铜 。 因此 , 尽管中国挖出很多史前精美玉器 , 西方学者却不认为玉器是文明的象征 。